Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7248/2023 ~ М-4274/2023 от 19.06.2023

Дело №2-7248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автопитер» к Саламатину В.Е. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автопитер» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Саламатину В.Е. о взыскании задолженности по договору поставки в размере № руб., пени за просрочку сроков оплаты товара в размере № коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.11.2020 между ООО «Автопитер» и ИП Саламатин В.Е. заключен договор поставки товара № №. В соответствии с указанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить запасные части и аксессуары для автомобилей, иные сопутствующие товары, необходимые для эксплуатации автотранспортных средств. Во исполнение принятых обязанностей истец регулярно поставлял товар, а ответчик принимал, что подтверждается отметками на товарных накладных, при этом оплаты за поставленный товар от ИП Саламатина В.Е. не произведена. 20.02.2021 в адрес ответчика истцом направлена претензия, ответ на которую не поступил. 22.04.2021 Саламатин В.Е. прекратил свою деятельность в качестве ИП, не оплатив задолженность за поставленный товар за период 23.01.2021 по 30.01.2021.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержала исковые требования, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05.11.2020 между ООО «Автопитер» и ИП Саламатин В.Е. заключен договор поставки товара № №, по условиям которого ООО «Автопитер» обязалось передать в собственность ИП Саламатина В.Е. товар, а ИП Саламатин В.Е. обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора. (л.д.8-13)

Также из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора поставки ООО «Автопитер» в период с 23.01.2021 по 30.01.2021 осуществило в адрес ИП Саламатина В.Е. поставку товара на общую сумму № руб. Товар был принят ИП Саламатиным В.Е. по качеству и количеству без каких-либо замечаний, о чем имеются отметки на товарных накладных (л.д. 15-20).

Согласно условиям договора поставки (п.4.3), покупатель производит оплату в течение 7 рабочих дней.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что в нарушение условий договора ИП Саламатин В.Е. не производил оплату товара, что послужило основанием для начисления пени.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ИП Саламатина В.Е. 20.02.2021 направлена досудебная претензия (л.д. 21-22).

Согласно выписке ЕГРИП, Саламатин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве ИП.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из буквального толкования указанных норм права, все изменения и дополнения в договор поручительства необходимо совершить в письменной форме.

Из материалов дела следует, что задолженность Саламатина В.Е. по договору поставки составила № руб.

В связи с тем, что Саламатин В.Е. не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, обоснованны.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 7.2 представленного договора поставки следует, что при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе выставить покупателю, а покупатель обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, исходит из того, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, размер неустойки, заявленный потребителем, является очевидно несоизмеримым последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, в связи с чем, суд приходит к мнению, что указанный размер не может являться соразмерным нарушенному обязательству, в связи с чем, уменьшает сумму пени до № руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Автопитер» к Саламатину В.Е. о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с Саламатина В.Е. в пользу ООО «Автопитер» задолженность по оплате поставленного товара в размере № руб., пени за нарушенные сроки оплаты в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            

Решение в окончательной форме принято 31.10.2023.

УИД 78RS0005-01-2023-007242-35