Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2019 от 01.03.2019

<...>

                                                                                                   Дело № 1-146/2019

                                                                           УИД 66RS0002-02-2019/000222-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                     23 мая 2019 года                                                                                         

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга - Штулене Н.А.,

подсудимого Сафарова В.Б.оглы,

его защитника Канкалова О.М., адвоката адвокатского кабинета «Ваш адвокат», <...>,

потерпевшего А

представителя потерпевшего В

при секретарях Журба М.В., Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафарова Вугара Бакир оглы, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сафаров В.Б.оглы умышленно причинил А тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2018 года в период до 07:50 Сафаров В.Б.оглы и А находясь в кафе-кальянной «МОЕ”S» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, 49, распивали спиртные напитки. После чего между Сафаровым и А произошла ссора, в ходе которой у Сафарова на почве личных неприязненных отношений к А возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 17.12.2018, в период времени до 07:50, находясь по вышеуказанному адресу, Сафаров взял с барной стойки нож хозяйственно-бытового назначения, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А подошел к последнему, и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес им потерпевшему один удар в спину.

В результате своих преступных действий Сафаров В.Б. оглы причинил А тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде колото-резанной раны мягких тканей по задней поверхности туловища в проекции 8 межреберья слева по лопаточной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость с повреждением купола диафрагмы, забрюшинного пространства, с повреждением паренхимы левой почки.

Подсудимый Сафаров вину в совершении преступления признал полностью, по существу показал, что в ночь с 16 на 17 декабря 2018 года находился в кафе. Потерпевший сидел за соседним столом. Он(потерпевший) пригласил подсудимого за свой стол, после чего стали вместе распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, А стал оскорблять его, между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял с барной стойки нож и нанес им удар А но куда и как не помнит. Если бы он(подсудимый) не был в состоянии опьянения, то такого бы не произошло. Считает, что конфликт спровоцировал А т.к. он высказывал в его адрес оскорбления. В содеянном раскаивается, потерпевшему принес извинения, загладил причиненный вред.

            Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний потерпевшего А следует, что 17 декабря 2018 года он, по предложению знакомой Б. приехал к ней на работу в кальянную, по ул. Луначарского, 49 в г. Екатеринбурга. Там он выпивал пиво. За соседними столом находился потерпевший со своими родственниками, они распивали спиртное. 17.12.2018 около 06:00 посетители кафе разошлись, он(потерпевший) ждал Б. Сафаров пригласил его за свой стол, он согласился. После чего сел за стол к Сафарову и его брату, вместе стали употреблять спиртное, пили виски. Что происходило дальше - не помнит. Пришел в себя в больнице, врач сообщил, что у него ножевое ранение в спину, что его доставили в больницу из дома. В дальнейшем от Б узнал, что в кальянной между ним и Сафаровым возник конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему удар ножом в спину. Не отрицает, что мог своим поведением спровоцировать конфликт, т.к. находился в состоянии опьянения. В после случившего подсудимый принес извинения, выплатил денежную компенсацию в размере 300000 рублей, претензий к нему не имеет. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы( том 1, л.д. 57-77).

О то что, подсудимый компенсировал потерпевшему причиненный вред свидетельствует расписка о получении А от Сафарова 300000 рублей, которая приобщена к материалам дела.

С заявлением о привлечении Сафарова В.Б. оглы к уголовной ответственности за причинение телесного повреждения в виде ножевого ранения А обратился в отдел полиции 18.12.2018( том 1, л.д. 17)

Свидетель Б, показаний которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 16.12.2018 находилась на рабочем месте в качестве официантки в кафе-кальянная «MOE“S» по адресу: ул. Луначарского, 49 в г. Екатеринбурге. Она пригласила в кафе своего знакомого А Тот прибыл в кафе около 24:00. Находясь в кафе, А выпил три бокала пива. В этом же зале кафе находились братья Сафаровы: Вугар и М которые распивали спиртное. Спустя некоторое время, Сафаров пригласил к ним за стол А тот на предложение согласился, пересел к ним за стол, после чего они втроем продолжили совместно распивать спиртное. А и Сафаров В. познакомились в этот же вечер, ранее знакомы не были. Около 06:30 17.12.2018 между Сафаровым В. и А произошел словесный конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. Она подошла к ним и сказала А, чтобы тот уезжал домой, предложила ему вызвать такси, тот согласился, назвал адрес проживания. Далее А и Сафаров поднялись из-за стола, после чего Сафаров А кулаками не менее 5 ударов по туловищу, от которых Шмелев присел на дивана. Она увела Сафарова на помещение кухни. Однако, услышав, что в зале между М и А происходит словесный конфликт, Сафаров проследовал в зал, где взял с барной стойки нож, подошел к А и нанес ножом удар потерпевшему в спину, после чего положил нож на стол, а его брат М надел на А куртку и вывел его на улицу. Вернувшись в кафе М сообщил, что оправил А на машине домой. Позднее ей стало известно, что А находится в больнице. Свидетель описала нож, которым Сафаров нанес удар А кухонный, с деревянной рукояткой, длиной около 10 см, длиной лезвия около 6 см.. Предполагает, что конфликт между Сафаровым и А мог произойти по причине употребления теми большого количества спиртного и нахождения в обоих в состоянии алкогольного опьянения. У нее нет неприязненных отношений ни с Сафаровым, ни с А, в связи с чем оговаривать кого-либо из них у нее нет оснований(том 1, л.д. 80-83) Свои показания свидетель Б подтвердила и в ходе очной ставки с подсудимым Сафаровым В.Б. оглы( том1, л.д.121-127)

Свидетель Д показала, что потерпевший ее сын.16.12.2018 А около 22:00 ушел из дома, сказал, что пошел на встречу с друзьями. Около 24:00 она звонила потерпевшему, тот ответил, что находится в кафе. 17.12.2018 около 07:00 она ушла на работу. В 07:50 ей позвонил супруг В и сообщил, что потерпевший пришел домой, у него ножевое ранение в области спины. Она вызвала в скорую помощь и пришла домой. Сын лежал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения, его одежда: куртка, свитер, футболка были в крови. А не смог пояснить, где он находился, не верил, что у него ножевое ранение. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и потерпевшего госпитализировали в ЦГКБ № 23. При осмотре одежды потерпевшего, она увидела, что на футболке, на спины, с левой стороны имеется порез, больше никаких порезов на иной одежде не было. В последствие А пояснил, что находился в кафе, сидел за столом с собственником заведения, пили спиртное, что произошло дальше не помнит. По характеру потерпевший отзывчивый, неконфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет(том 1, л.д.99-101).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по городу Екатеринбургу, зарегистрированному под <...> от 17.12.2018, в 08:00 17.12.2018 в отдел полиции поступило сообщение от врача бригады СМП № 9 З о том, что по адресу: г. <...> А причинено ножевое ранение. Для проверки сообщения направлено <...> и следственно-оперативная группа( том 1, л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблиц к нему, следует, что осмотрена квартира <...> г. Екатеринбурга. Квартира трехкомнатная, расположена на 3 -м этаже. В ходе осмотра из квартиры изъята одежда А: куртка, темного цвета с пятнами бурого цвета, футболка темного цвета с пятнами бурого цвета и разрезом ткани по задней части длиной около 3 см., кофта с пятнами бурого цвета.(том 1, л.д.21-26)Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему А(том 1, л.д. 36-38, 39-41, 69-70, 71).

            Согласно медицинской справке, выписки из истории болезни и заключению эксперта <...> от 08.02.2019 у А     при поступлении 17.12.2018 в ЦГКБ № 23, обнаружена колото-резаная рана мягких тканей по задней поверхности туловища, в проекции 8 межреберья слева по лопаточной линии, раневой канал которой проникает в левую плевральную полость с повреждением купола диафрагмы, в забрюшинной пространство с повреждением паренхимы левой почки, давностью причинения до одних суток, которое могло образоваться в результате при ударе давлении линейно-поступательном движении острым предметом, либо при ударе, давлении о таковой. Указанное ранение, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - является опасным для жизни, и согласно п. 4 «а» Правил определения вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, - квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме того, у А при обращении за медицинской помощью 17,12.2018 и последующем наблюдении установлен диагноз: <...> который не подтвержден данными инструментальных методов исследования, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Механизм образования, локализация и давность причинения телесных повреждений А соответствуют обстоятельствам дела. (том 1, л.д.19, 43-44, 47-50).

Из заключения судебной экспертизы <...> био. от 29.01.2019 следует, что на одежде А изъятой с места происшествия 17.12.2018 по адресу: г<...>, обнаружена кровь человека той же группы крови, что и у потерпевшего - А

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Сафарова В.Б. оглы, 28.02.2019, следует, что ножевое ранение А причинено в помещении кафе-кальянной «МОЁ”S», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д.39, в подвальном помещении жилого дома. С места происшествия изъяты два ножа( том 1, л.д. 155-158, 159-165). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами, находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу(том 1, л.д. 166, 167, 168)

            Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания о том, что подсудимым совершено, при установленных судом обстоятельствах, описанное преступление в отношении потерпевшего А

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Сафарова в совершении преступления доказана в полном объеме.

Показания подсудимого данные в ходе судебного разбирательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и у суда нет оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами.

Показания потерпевшего, и свидетелей - последовательны, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено.

       В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого.

           Из приведенных доказательств следует, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему удар ножом в грудную клетку, причинив ранение, проникающее в левую плевральную полость.

О характере примененного Сафаровым насилия к А свидетельствуют показания свидетеля А, которая видела потерпевшего через непродолжительное время после совершения преступления, наличие у потерпевшего ножевого ранения объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз об его характере и локализации.

Тяжкий вред здоровью потерпевшему Сафаров     причинил умышленно, о чем свидетельствует нанесения удара ножом в жизненно-важный орган - в грудную клетку. Проникающее ранение причинено Сафаровым с использованием предмета в качестве оружия - ножа. Удар ножом подсудимый нанес потерпевшему со значительной силой, о чем свидетельствует характер повреждений - проникающее ранение грудной клетки, с повреждением внутренних органов.

При этом, исходя из своего жизненного опыта, подсудимый не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда.

Действия Сафарова В.Б. оглы основаны на неприязненном отношения к потерпевшему, вызванного противоправным поведением потерпевшего, который высказал в адрес Сафарова оскорбления, тем самым спровоцировал конфликт.

Состояния необходимой обороны, превышения ее пределов, как и причинение тяжкого вреда по неосторожности либо в состоянии аффекта в действиях подсудимого суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Сафаров в состоянии обороны не находился, его жизни и здоровью ничего не угрожало, потерпевший на него не нападал, никаких угроз не высказывал, никакого предмета в руках у потерпевшего не было, кроме того он находился спиной к подсудимому.

Судом также установлено, что кроме подсудимого, потерпевшему никто телесных повреждений не причинял.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении потерпевшего и свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает.

Действия Сафарова В.Б. оглы квалифицируются судом по п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного     и на условия жизни его семьи.

           Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сафаровым       преступление является умышленным, относится к категории тяжких.

           Степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку оно направленное против жизни и здоровья человека.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учетах у врачей нарколога и психиатра Сафаров не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, занимался общественно-полезной деятельностью - работал <...> где зарекомендовал себя с положительной как ответственный, аккуратный, исполнительный сотрудник, пользующийся авторитетом в коллективе, учитывает суд и состояние здоровья его родных.(том 1, л.д 199, 200, 201, 202-204, 207, 208, 209, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «з, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводов для преступления; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления путем денежной компенсации; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родных.

Также в качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состояния опьянения, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, именно состояние опьянения способствование совершению преступления, что не отрицал и сам подсудимый.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сафарову наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи - суд не усматривает.

Данные положительно характеризующие личность подсудимого учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принял меры к возмещению вреда, принес извинения, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказания, связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление Сафарова возможно без изоляции от общества, при условном осуждении, применив при назначении наказания положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Прокурором Железнодорожного района г. Екатеринбурга заявлен гражданский иск о взыскании с Сафарова В.Б. оглы в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 181 139 руб. 49 коп., затраченных на лечение потерпевшего А в МАУ ЦГКБ № 23(том 1, л.д.55). В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика А причинен вред здоровью, и на его лечение затрачена указанная сумма, которая перечислена Фондом обязательного медицинского страхования МАБУ ЦГКБ № 23 за оказанные потерпевшему медицинские услуги. Таким образом иск Прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Сафарова подлежит взысканию в пользу фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области - 81 139 руб. 49 коп..

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного следствия в сумме 5002,50 руб. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения Сафарова полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: одежда- куртка, кофта и футболка, переданные на ответственное хранение А надлежит оставить в распоряжении последнего; два ножа, находящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сафарова Вугара Бакира оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сафарову В.Б.оглы наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которых осужденный      должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на Сафарову В.Б. оглы в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- находится по месту проживания в период с 23:00 до 06:00, если это не связано с работой.

Меру пресечения Сафарову В.Б. оглы, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сафарова Вугара Бакир оглы в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования в сумме 5002 руб. 50 коп.

Взыскать с Сафарова Вугара Бакир оглы в пользу Территориального фонда Обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А в МБУ ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга, - в сумме 181 139 руб. 49 коп..

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: одежда - куртка, кофта и футболка, переданные на ответственное хранение А - оставить в распоряжении последнего; два ножа, находящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы Сафаров В.Б.оглы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья <...>                                                                                              Н.А.Кислицына