Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-346/2022

81RS0006-01-2022-002081-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                 г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Кадяевой А.В.,

защитника-адвоката Погарцева Ю.В.,

подсудимого Кривощекова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кривощекова Ю.А., <данные изъяты> не судимого

в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кривощеков Ю.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с апреля 2002 года до ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков Ю.А., являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушении требований ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в действующей редакции), согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; абз.4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в действующей редакции), согласно которому порох входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; п.54 Постановления Правительства от 21.07.1998 года №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в действующей редакции), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, в доме <адрес>, незаконно хранил две банки с веществом, являющимся промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного воздействия, массой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:30 час. до 14:05 час. в ходе обыска в доме <адрес>, в коробке в кухонном шкафу и в коробке на печи сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две банки с веществом (банка №1 и банка №2 соответственно). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, извлеченное из банок №№1,2, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Кривощеков Ю.А. вину по предъявленному ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что ранее в конце 80-х г.г. работал мастером леса, потом был охотником, являлся владельцем охотничьего оружия и боеприпасов к нему. Патроны к оружию приобретал в г.Кудымкаре, хранил у себя дома вместе с порохом, хотя понимал, что не имел на это права. В ходе обыска не выдал добровольно сотрудникам полиции имеющиеся у него патроны, порох. Сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Кривощекова Ю.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу.

Свидетель К* суду пояснила, что в мае 2022 года принимала участие в качестве понятой в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции в доме Кривощекова Ю.А., проживающего <адрес>. Перед началом проведения обыска сотрудники полиции пояснили Кривощекову Ю.А., в связи с чем будет проводиться в его доме обыск, спросили у него хранит ли он у себя дома оружие и боеприпасы, после чего стали проводить обыск в доме и в пристрое к нему. В доме на печке сотрудники полиции нашли патроны, и банки с порохом, а в выдвижном ящике стола обнаружили какое-то приспособление.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля К*, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К* следует, что в двадцатых числах мая 2022 года принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в доме <адрес>, принадлежащего Кривощекову Ю.А. До начала проведения обыска сотрудник полиции ознакомил Кривощекова Ю.А. с постановлением суда о проведении в его доме и надворных постройках обыска, с целью отыскания хранящихся у него незарегистрированного огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Далее сотрудник полиции спросил у Кривощекова Ю.А., имеются ли у него оружие, патроны, взрывчатые вещества, на что последний ответил отрицательно. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили две банки с порохом: одна банка находилась на печке, а вторая – в кухонном шкафу. Кривощеков Ю.А. пояснил, что порох остался у него с тех времен, когда он был охотником, и работал мастером леса. (л.д.57-60).

    Свидетель К* оглашенные показания полностью поддержала, противоречия объяснила запамятованием.

Свидетель И* суду пояснил, что работает инспектором лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Пермскому краю в том числе и на территории Кудымкарского района. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского и огнестрельного оружия, а также боеприпасов к нему. Для хранения пороха в обязательном порядке нужно иметь разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему. Огнестрельное оружие, порох, патроны должны храниться в местах, не доступных для посторонних лиц.

    Свидетель Г* суду пояснил, что порох может храниться как в отапливаемом, так и в неотапливаемом помещении, в закрытой таре. В таких условиях он может храниться в течение нескольких лет, не теряя своих свойств. Дымный порох менее требователен к условиям хранения.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетелей Т*, Л*, Р*, Ш*, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш* следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в домовладении Кривощекова Ю.А., проживающего <адрес>. Целью обыска являлось выявление незаконно хранящегося оружия, взрывчатых веществ, патронов и комплектующих к ним и их изъятие. Перед обыском Кривощекову Ю.А. было зачитано постановление суда и предложено добровольно выдать, если имеются, оружие, патроны, взрывчатые вещества, боеприпасы. В присутствии сотрудников полиции и понятых Кривощеков Ю.А. пояснил, что у него ничего подобного нет. После этого, в ходе обыска, в присутствии понятых и Кривощекова Ю.А., в доме последнего были обнаружены и изъяты банки с порохом, устройства для снаряжения патронов, дробь, капсюли. Далее по указанию Кривощекова Ю.А. в чулане его домовладения были обнаружены и изъяты ружье и ствол от ружья, при этом Кривощеков Ю.А. пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, хранятся у него с давних времен, когда он являлся легальным владельцем оружия (л.д.47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Т* следует, что в период с 1991 года по 1995 год работал инспектором по лицензионно-разрешительной работе в ОВД г.Кудымкара. В его обязанности входило осуществление учета владельцев охотничьего оружия. Для получения разрешения гражданин должен был с необходимыми документами (характеристикой, медицинской справкой, охотничьим билетом) обратиться в ОВД г.Кудымкара. Охотничий билет граждане получали в Обществе охотников, куда мог вступить любой гражданин. После предоставления необходимых документов, гражданин в ОВД получал разрешение на право приобретения оружия. После приобретения оружия, граждане вставали на учет в ОВД, как владельцы оружия, после чего им выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия. Боеприпасы граждане, имея разрешение на ношение и хранение оружия, могли приобрести в охотничьих магазинах, или могли приобрести только при наличии охотничьего билета. Учет велся вручную, заводились карточки учета владельца оружия. Сроки хранения данных карточек он не помнит. При нем электронный учет не велся, стал вестись только с 2005-2006 годов. Информация о лицах, которые стояли у них на учете, как владельцы оружия, и которые до того времени, как стал вестись электронный учет, продали оружие или оно у них по какой-либо причине было изъято, в электронную базу не вносилась. Среди владельцев оружия, когда он работал, состояли жители п.Велва-База Кудымкарского района. Был ли среди них Кривощеков Ю.А., утверждать не может (л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Л* следует, что Кривощеков Ю.А. ранее работал мастером леса. Являлся ли Кривощеков Ю.А. владельцем оружия, не знает. Сам он лично Кривощекова Ю.А. с ружьем никогда не видел, также не видел, чтобы тот ходил на охоту. Слышал от кого-то из жителей села, что у Кривощекова Ю.А. может находиться оружие. Ранее ружье имел отец Кривощекова Ю.А., которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции (л.д.54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Р* следует, что в течение двадцати пяти лет работал лесничим, затем мастером леса в Ошибском лесничестве. Вышел на пенсию в 1994 году. Вместе с ним мастером леса также работал Кривощеков Ю.А.. Было ли у Кривощекова Ю.А. на тот момент оружие, не помнит. Однако на тот период времени всем, кто работал лесничим или мастером леса, выдавали оружие, так как они еще исполняли обязанности егерей. Оружие должны были выдавать на период работы. Патроны и порох тогда можно было свободно купить, имея паспорт и охотничий билет (л.д.49-50).

Вина подсудимого Кривощекова Ю.А. подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кудымкарский», согласно которому, изъятое в ходе рассмотрения материала КУСП 6936 у Кривощекова Ю.А. вещество, является разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия (л.д.2);

- протоколом обыска, проведенного <адрес>, в ходе которого на печке обнаружена коробка, с находящимися в ней: металлической банки с сыпучим веществом, двух мерных стаканчиков, деревянной толкушки, приспособлением для вырезания пыжей, патроны, пакет с пыжами. В спальной комнате, в комоде обнаружен патронташ с 13-ю патронами для охотничьего ружья 16 калибра, кожаная сумка черного цвета с находящимися внутри 23-мя снаряженными патронами 16 калибра, полиэтиленовый пакет, в котором находятся 28 патронов 16 калибра, полиэтиленовый пакет с 28 гильзами 16 калибра, полиэтиленовый пакет с капсюлями, полиэтиленовый пакет с пыжами. В нижнем ящике комода обнаружена пластиковая коробка, в которой находится полиэтиленовый пакет с металлической банкой цилиндрической формы внутри. Банка заполнена сыпучим веществом серого цвета. В чулане дома обнаружено одноствольное охотничье ружье, блок стволов от охотничьего ружья и дробь, фототаблицей к протоколу обыска (л.д.5-7, 8-10);

- справкой Отдела лицензионно-разрешительной работы (по Кудымкарскому району) Управления Росгвардии по Пермскому краю, согласно которой Кривощеков Ю.А. владельцем какого-либо зарегистрированного огнестрельного оружия не являлся и не является, разрешения на хранение огнестрельного оружия не выдавалось (л.д.18);

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, извлеченное из банок №№1,2, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> (л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены две металлические банки с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты>, фототаблицей к протоколу осмотра предметов, постановлением, которым осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.24,25,26);

- заключением комиссии экспертов, согласно выводам которой Кривощеков Ю.А. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость средней стадии, о чем свидетельствует длительное злоупотребление спиртными напитками, с формированием психической и физической зависимости, абстинентными стояниями, перенесенным алкогольным делирием, изменениями личности по алкогольному типу. Однако имеющиеся у Кривощекова Ю.А. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у Кривощекова Ю.А. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кривощеков Ю.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-71).

На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, подсудимый Кривощеков Ю.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого Кривощекова Ю.А. в незаконном хранении взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по данному преступлению по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

К выводу о виновности Кривощекова Ю.А. суд пришел исходя из его признательных показаний, данных им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей К*, И*, Г*, а также оглашенных показаний свидетелей Ш*, Р*, Л*, Т*

Приведенные показания указанных лиц относительно юридически значимых обстоятельств дела последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются и дополняют друг друга, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом ОУР МО МВД России «Кудымкарский»; протоколом обыска, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, справкой, согласно которой Кривощеков Ю.А. владельцем какого-либо зарегистрированного огнестрельного оружия не являлся и не является, разрешения на хранение огнестрельного оружия ему не выдавалось, другими исследованными письменными доказательствами.

Заключение эксперта, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, является разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метального действия, получены в установленном законом порядке и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом выводы эксперта ясны и понятны, не содержат противоречий.

Суд не находит каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Кривощекова Ю.А. в инкриминируемом преступлении. Указанные доказательства суд берет за основу приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Кривощекова Ю.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кривощековым Ю.А., совершено умышленное преступление, отнесенное в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кривощеков Ю.А. по месту жительства администрацией Ошибского территориального отдела характеризуется положительно.

Согласно материалам дела Кривощеков Ю.А. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кривощекову Ю.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывая его сожаление о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кривощековым Ю.А. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и индивидуализации наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кривощекова Ю.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку с двумя металлическими банками с веществом, являющимся промышленно-изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> (при производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты>), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кудымкарский», передать для решения их судьбы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чикиринды М.Ю. в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе следствия на осуществление защиты Кривощекова Ю.А., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку Кривощеков Ю.А. является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался, выразил согласие на оплату процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кривощекова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кривощекова Ю.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда.

Меру пресечения Кривощекову Ю.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: коробку с двумя метателлическими банками с веществом, являющимся промышленно-изготовленной разновидностью бездымного пороха – взрывчатым веществом метального действия, массой <данные изъяты> (при производстве экспертизы израсходовано <данные изъяты>), хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кудымкарский», передать для решения их судьбы в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Взыскать с Кривощекова Ю.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе следствия на осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина