Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2014 (2-4738/2013;) ~ М-4858/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Н.Ф.Ш, ответчика Т.А.А, представителя ответчика С.Ю.В, действующего на основании письменного заявления,

при секретаре Рахматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Ф.Ш к Т.А.А о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Н.Ф.Ш предъявил в суд иск к Т.А.А о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.     Т.А.А обязуется выплатить Н.Ф.Ш <данные изъяты> рублей в следующем порядке- <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

2.     Т.А.А обязуется выплатить <адрес> расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

3.     Н.Ф.Ш отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании выразил желание заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами – истцом Н.Ф.Ш, ответчиком Т.А.А, которым разъяснены значение и последствия заключения мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренных ст. ст. 173, 221 КПК РФ. Мировое соглашение с изложением его условий, подписанное надлежащими представителями сторон, приобщено к материалам дела, на что имеется указание в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, отвечает интересам, как истца, так и ответчика, оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, и выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░:

1.      ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

2.      ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

3.      ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░