Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-189/2022 от 17.03.2022

            Дело №1-189/2022                                    копия

        52RS0010-01-2021-000491-93

        П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

                     г. Балахна                                                                                                                                                 13 мая 2022 года

        Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи                                                          Кленковой Е.С.,

        при секретаре                                                                                                                                                         М.С.О.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника Балахнинского городского прокурора           Г.Ю.А.,

        подсудимого                                                                                                                       Сорокин А.Н.,

        защитника М.А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Балахнинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около <данные изъяты>, более точное время в ходе дознания не установлено, Сорокин А.Н. находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, имея прямой умысел, направленный на создание угрозы нормальному ритму жизни общества; нанесение ущерба правам и интересам граждан; отвлечение сил и средств служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на проверку ложных сообщений о происшествиях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, и, осознавая, что его действия будут восприняты как сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, Сорокин А.Н. решил ввести в заблуждение экстренные службы и правоохранительные органы Балахнинского района Нижегородской области, путем сообщения в Единую Дежурную Диспетчерскую Службу «112» заведомо ложной информации о готовящемся взрыве <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на создание угрозы нормальному ритму жизни общества, Сорокин А.Н. попросил у своего знакомого Л.М.В. мобильный телефон для производства звонка. После этого Л.М.В., не подозревавший о преступных намерениях Сорокин А.Н., передал последнему свой мобильный телефон с установленными в нем двумя сим-картами оператора мобильной связи «Теле2», с абонентскими номерами №, №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Сорокин А.Н. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил с абонентского номера №, с мобильного телефона, который ранее он попросил у Л.М.В., телефонный звонок на номер Единой Дежурной Диспетчерской Службы «112» и сообщил дежурному заведомо ложные сведения, а именно: «<данные изъяты> 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, заложена бомба» - карточка «112» по данному сообщению зарегистрирована в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Балахнинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сорокин А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на создание угрозы нормальному ритму жизни общества, действуя умышленно и целенаправленно, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осуществил с абонентского номера №, с мобильного телефона, который ранее он попросил у Л.М.В., телефонный звонок на номер Единой Дежурной Диспетчерской Службы «112» и сообщил дежурному заведомо ложные сведения, а именно: «00 часов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, заложена бомба» - карточка «112» по данному сообщению зарегистрирована в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Балахнинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что данные сведения не соответствуют действительности.

Полученная информация была передана начальнику смены дежурной части отдела МВД России по Балахнинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, майору полиции М.А.Г., который для проверки данной информации задействовал личный состав Отдела МВД России по Балахнинскому району, № Управления по делам ГО ЧС ИПБ Нижегородской области, экипаж скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», которые незамедлительно выехали по адресу: <адрес>, что привело к необоснованному расходованию государственных средств и поставило под угрозу общественную безопасность.

Прибывшими на места происшествий по адресам: <адрес>, экстренными службами: личным составом Отдела МВД России по Балахнинскому району,№ Управления по делам ГО ЧС ИПБ Нижегородской области, экипажем скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» было ограничено движение автотранспорта по автомобильной дороге, ведущей к домам, расположенным по вышеуказанным адресам, а также была оцеплена вся прилегающая к зданиям домов территория; произведена эвакуация жильцов вышеуказанных домов; обследована территория домов, включая урны, подвальное помещение, подъезды, лестничные пролеты, коридоры этажей, придомовая территория. По результатам работы взрывчатых веществ и взрывных устройств, оружия и боеприпасов обнаружено не было, то есть информация о готовящемся взрыве не подтвердилась.

Таким образом, Сорокин А.Н. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного вреда и наступления иных общественно-опасных последствий, нарушив общественное спокойствие граждан, подвергнув реальной угрозе их жизнь и здоровье, а также создал чрезвычайный режим работы служб быстрого реагирования, задействованных в проверке данного сообщения.

Подсудимый Сорокин А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. О том, что данные основания не являются реабилитирующими ему известно и понятно.

Защитник М.А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил уголовное дело прекратить, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель старший помощник Балахнинского городского прокурора Г.Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку Сорокин А.Н. совершил преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть со днясовершения преступления истек предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности (2 года), имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подсудимого Сорокин А.Н. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки, указанные в настоящей статье, в частности: два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое Сорокин А.Н. преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановления сроков давности и применения положений ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по уголовному делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Сорокин А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.207 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Срок привлечения обвиняемого Сорокин А.Н. к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ и при таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Сорокин А.Н. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Гражданский иск заявленный на следствии представителем гражданского истца ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» в сумме <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Сорокин А.Н. по ч.1 ст.207 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сорокин А.Н. после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Сорокин А.Н. разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. Сторонам разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сорокин А.Н. по нереабилитирующим основаниям.

    Судья    подпись

    Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде в материалах уголовного дела № 1-189/22

    Копия верна

    Судья                                                                                                                                                                         Е.С. Кленкова

        Секретарь                                                                  М.С.О.