Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2023 (2-1061/2022;) ~ М-1195/2022 от 20.12.2022

№

                                                                                                                Дело № 2-111/2023

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Шексна                                                                                     23 января 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

с участием представителя истца Федотовой И.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Л.В. к Романову А.С., Дидык Е.С. о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

                                                            установил:

Представитель истца по доверенности Федотова И.Г. обратилась в суд с иском к Романову А.С., Дидык Е.С., просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером №, включить <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Колесова Л.В. не явилась, о дате и времени предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Федотова И.Г. пояснила, что решением <данные изъяты> за Колесовой Л.В, признано права собственности на <данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1

Ответчики Романов А.С., Дидык Е.С., представитель УФРС по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает, что исковое заявление Колесовой Л.В. к Романову А.С., Дидык Е.С. о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствие с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах заявленные требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 бесспорными не являются, фактическое принятие наследства подлежит доказыванию в рамках заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд считает, что иск Колесовой Л.В. принят к производству с нарушением правил исключительной подсудности, установленной частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.

Требование Колесовой Л.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по данному делу имеется спор о праве, который разрешается в ином процессуальном порядке.

Руководствуясь п.1 статьи 30, п. 3 ч. 2 статьи 33, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                               определил:

гражданское дело № в части заявленных исковых требований Колесовой Л.В. к Романову А.С., Дидык Е.С. о признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>, в части заявленных требований об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                     Судья                              подпись                             Е.В. Шутова

                     Мотивированное определение составлено 23 января 2023 года

                     Судья                              подпись                             Е.В. Шутова