Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6632/2023 ~ М-12795/2022 от 09.01.2023

Дело № 2-6632/2023

24RS0048-01-2022-016675-85

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной ФИО5 к Плешкову ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Силкина Е.Л. обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.17/ к Плешкову П.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что является собственником данного жилого помещения, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении, однако в жилом помещении не проживает и не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик в жилое помещение не вселялся, был поставлен на регистрационный учет в связи с необходимостью трудоустройства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.16,21).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Силкина Е.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 9-11). Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: собственник Силкина Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, а также племянник Плешков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 31 ГК РФ, право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности, имеют члены семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик Плешков П.А., членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, был лишь зарегистрирован в жилом помещении, участие в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с собственником не заключалось, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, нормы права, учитывая, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении собственником права пользования на спорный объект в полном объеме прав, тогда как сама по себе регистрация не свидетельствует о приобретении права пользования жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан не приобретшим право пользования вышеназванным жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Признать Плешкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         И.В. Акимова