Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2024 ~ М-1613/2024 от 02.05.2024

Дело №2-2890/2024                                               26 июня 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                              Мазневой Т.А.

при помощнике Келаревой М.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Довсайт» к Чигошвили А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с Чигошвили А.В. основную задолженность по Кредитному договору в размере 4 179 500 руб. 00 коп.;    проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 166 209 руб. 40 коп. за период с 21.11.2020 по 20.11.2023; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 33% годовых, начисляемые на сумму основной задолженности, за период с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; неустойку, исчисляемую по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на дату заключения договора (07.10.2020), равной 4,25 % годовых, в размере 6 538 руб. 09 коп. за период с 08.11.2023 по 20.11.2023; неустойку, исчисляемую по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на дату заключения договора (07.10.2020), равной 4,25% годовых, за период с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29961 руб. 24 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Чигошвили А.В. на праве собственности - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кад. № и земельный участок, расположенный по адресу: Санкт<адрес>, кад. №; установить начальную продажную цену заложенного имущества - жилого дома - в размере залоговой (оценочной стоимости), т.е. в размере 5 060 000 руб.; земельного участка - в размере залоговой (оценочной) стоимости, т.е. в размере 3 870 000 руб.

Первоначально истец обратился с данным иском в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения спорного имущества. Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.12.2023 исковое заявление возвращено ввиду неподсудности данному суду.

Определением Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.03.2024 исковое заявление также было возвращено истцу ввиду неподсудности данному суду, при этом в определении суд указал, что истцу следует обратиться с настоящим иском в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом диспозиции ст. 33 ГПК РФ иск ООО «Довсайт» был принят к производству Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче иска указано место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, данный адрес подтверждается справкой о регистрации, поступившей по запросу суда и относится к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, истец направил в адрес суда ходатайство об оставлении иска ООО «Довсайт» без рассмотрения, поскольку истцу стало известно, что в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Чигошвили А.В.

Чигошвили А.В. № А56-117300/2023.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2024 по делу № А56-117300/2023 заявление ООО «АТЕКТ» (ИНН 7816307617, ОГРН 1157847400138) о признании Чигошвили А. В. несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Чигошвили А. В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина на 4 месяца – до 15.09.2024. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Рогулин К.С. (ИНН 502913756605, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19766, адрес для корреспонденции: 390013, г. Рязань, Первомайский пр-кт, д. 45, а/я 27), член Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Довсайт» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2890/2024 по иску ООО «Довсайт» к Чигошвили А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: