Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3200/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года                                               г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Лобановой А.Н.,

при секретаре                             Бердыбаеве Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СААБ» к Смагулову Р. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратились в суд с иском к Смагулову Р.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что АО «<данные изъяты>» и Смагулов Р.Н. заключили кредитный договор № от 03.09.2015. АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору № от 03.09.2015 было передано истцу. На основании судебного приказа № от 01.03.2018 с Смагулова Р.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от 03.09.2015 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 330 625,53 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 25.03.2021. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. За период с 28.09.2017 по 25.03.2021 подлежат уплате проценты в размере 232 063,05 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, обращаясь в суд с настоящим иском, компенсировав расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., также истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, указать в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смагулов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Из статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, АО «<данные изъяты>» и Смагулов Р.Н. заключили кредитный договор № от 03.09.2015. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. с уплатой процентов 33,9 % годовых, сроком на 30 месяцев. (л.д. 19 – 22). Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил.

Между АО «<данные изъяты>» и ООО «СААБ» 27.09.2017 был заключён договор уступки прав (требований) №, в том числе и в отношении ответчика (л.д. 7 – 13).

На основании судебного приказа № от 01.03.2018 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № с Смагулова Р. Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.09.2015 в размере 327 388,59 руб. за период с 27.09.2017 по 18.01.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236,94 руб. (л.д. 37).

25.03.2021 в пользу ООО «СААБ» с должника Смагулова Р.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 330 625,53 руб. (л.д. 6) следующими платежами :

3,7 руб. платеж от 20.06.2018,

5 000 руб. платеж от 27.08.2018,

325621,83 платеж от 25.03.2021.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов до дня фактического исполнения обязательства являются обоснованными.

Согласно условиям кредитного договора за пользование суммой кредита предусмотрено начисление процентов в размере 33,9 % годовых.

Как указал истец в своем расчете, задолженность по процентам, заявленная о взысканию за период с 28.09.2017 по 25.03.2021 составляет 232 063,05 руб. (л.д. 5).

Вместе с тем, требования ООО «СААБ» о взыскании процентов за период с 27.09.2017 по 18.01.2018 удовлетворению не подлежат, так как ранее были взысканы по судебному приказу, начисляемые на сумму задолженности 195969,72 руб., в размере 131418,87 руб. (л.д.38)

Таким образом, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, судом определяется за период с 19.01.2018 по 25.03.2021 и составляет 206945,21 руб., исходя из следующего расчета:

Задолже-ность	Период просрочки				Дней в году		Формула	Неустойка
	с	по		дней
195 969,72	19.01.2018	20.06.2018		153	365		195 969,72 ?153 / 365 ? 33.9%	27 847,57 р.
-3,70	20.06.2018	Оплата задолженности
195 966,02	21.06.2018	27.08.2018		68	365		195 966,02 ?68 / 365 ? 33.9%	12 376,46 р.
-5 000,00	27.08.2018	Оплата задолженности
190 966,02	28.08.2018	31.12.2019		491	365		190 966,02? 491 / 365 ? 33.9%	87 085,21 р.
190 966,02	01.01.2020	31.12.2020		366	366		190 966,02? 366 / 366 ? 33.9%	64 737,48 р.
190 966,02	01.01.2021	25.03.2021		84	365		190 966,02 ? 84 / 365 ? 33.9%	14 898,49 р.
-190 966,02	25.03.2021	Оплата задолженности
Итого:			206945,21 руб.

Ответчиком контррасчета не представлено.

Доказательства стороны истца являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ранее указанного срока, не представлено, сумма задолженности не оспорена.

На истца возложено бремя доказывания возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков. Между тем, истцом таких доказательств не представлено. В ходе рассмотрения дела наличие убытков у истца не установлено. В связи с чем оснований для удовлетворении требования о взыскании убытков не имеется.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 5269,45 руб. (л.д.4)

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 84 руб., связанных с направлением в адрес ответчика копии иска. Указанные расходы судом признаются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Смагулова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН №) проценты за период с 19.01.2018 по 25.03.2021 в размере 206945,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,45 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с Смагулова Р. Н. в пользу ООО «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с 11.12.2023 до даты фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                         А.Н. Лобанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2023.