Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-6/2022 от 30.05.2022

Материал 3/1- 6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Булатовой Т.В.,

с участием старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

обвиняемого Селезнева С.В.,

защитника – адвоката Храмова С.В.,

а также следователя СО отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Кондаковой Н.М.,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области Кондаковой Н.М. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Селезневу С.В., <данные изъяты>, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

органами предварительного расследования Селезнев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 10 мая 2022 года.

28 мая 2022 года в 18 часов 15 минут Селезнев С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Следователь Кондакова Н.М. с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении Селезнева С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком по 28 июля 2022 года. Ходатайство обосновывает тем, что Селезнев С.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, не имеет регистрации, не работает, а потому не имеет источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей и сдерживающего фактора в виде семьи. Полагая, что оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

Следователь Кондакова Н.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала по вышеизложенным основаниям.

Старший помощник прокурора Решетников Ю.А. просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому Селезневу С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый Селезнев С.В. не возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник адвокат Храмов С.В. оставил рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, защитника, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого Селезнева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленный суду материал содержит достаточно данных об имевшем место событии, и наличии у органов предварительного следствия оснований выдвигать такое обвинение в отношении Селезнева С.В.

Селезнев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления. С учетом данных о личности Селезнева С.В., а именно о том, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности, как личность характеризуется отрицательно, не имеет регистрации, с учетом его семейного положения, суд считает в полной мере обоснованным мнение следователя о том, что при избрании иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, обвиняемый будет иметь возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Данных о том, что Селезнев С.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материале не имеется. Стороной защиты такие сведения также не представлены.

При указанных обстоятельствах, избрание более мягкой меры пресечения не возможно, а потому, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Селезнева С.В. на срок в пределах срока предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать Селезневу С.В., <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 13 дней, т.е. до 10 июля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, при этом обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Верно

Судья                                            О.В. Чинченко