Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 13.03.2023

Дело № 11-22/2023

УИД 54MS0099-01-2022-004599-51

Поступило в суд: 13.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО                                                              04 мая 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.,

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Экология – Новосибирск» на определение и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С ТА Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2- го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа ООО «Экология – Новосибирск» на взыскание задолженности по коммунальным услугам с Комарова П. В.. Не согласившись с указанным определением, ООО «Экология – Новосибирск» обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указало, что государственная госпошлина оплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безличной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безличной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства, в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Кроме этого, лицевой счет № на имя Комарова П.В. открыт на основании Договора на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Комаровым П.В. с ООО «Экология- Новосибирск», согласно п. б раздела 1 настоящего договора количество потребителей, постоянно и временно проживающих в жилом помещении равно «4»., факт постановки на регистрационный учет в жилом помещении не влечет за собой обязанность производить оплату в счет оказанных коммунальных услуг. Настоящим законодательством данная обязанность возлагается на собственников и нанимателей жилого помещения.

Просит суд отменить определение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу. Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно определению и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «Экология – Новосибирск» на взыскание задолженности по коммунальным услугам с Комарова П. В. возвращено истцу, при этом мировой судья исходил из того, что взыскатель, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Комарова П. В., в подтверждение оплаты государственной пошлины прикладывает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей 00 копеек, которое не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, поскольку не указано конкретное юридическое лицо, за совершением которого взыскатель обращается в суд, что не позволяет установить факт того, что госпошлина оплачена именно за подачу заявления о выдаче судебного приказа с должника Комарова П.В., и не предъявления данного платежного поручения по любым делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как не позволяет и исключить неоднократное предъявление данного платежного поручения за подачу заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с иных должников.

Кроме этого, в соответствии с представленной копией домовой книги по указанному взыскателем адресу зарегистрированы еще два совершеннолетних члена семьи должника, которые самостоятельно несут ответственность по оплате коммунальных услуг и должны быть указаны в качестве должников.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Пункт 3 статьи 333.18 НК РФ устанавливает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.