Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2017 от 28.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Залари 29 августа 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ, С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Иркутской области Багалинская Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Арефьев П.С., защитника подсудимого адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

Арефьев П.С.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного следствия гр-н Арефьев П.С. обвиняется в том, что 08.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Арефьев П.С. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где под телевизором, находящимся на холодильнике в кухне вышеуказанного дома увидел денежные средства. В этот момент у Арефьев П.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства Арефьев П.С. выбрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Арефьев П.С. 08.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в другую комнату и за его действиями не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переложив их в карман своих брюк. С похищенным имуществом Арефьев П.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Арефьев П.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого Арефьев П.С. органом следствия квалифицированы по п.п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, отсутствием у нее претензий за полным возмещением причиненного ущерба.

Защитник подсудимого адвокат Пархоменко Л.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением ее подзащитного с потерпевшей, отсутствием претензий у потерпевшей стороны в отношении подсудимого Арефьев П.С. за полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый Арефьев П.С. выразил согласие с прекращением дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Багалинская Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела, на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым Арефьев П.С. впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, его примирения с потерпевшей, возмещения причиненного ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением Арефьев П.С. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб. оставлению Потерпевший №1, как законному владельцу, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска не применялись. Процессуальных издержек по уголовному делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

2.Освободить Арефьев П.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении Арефьев П.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. » в» ч.2 ст.158 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арефьев П.С. ОТМЕНИТЬ.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб. оставлению Потерпевший №1, как законному владельцу, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова