Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2024 (12-940/2023;) от 28.12.2023

Дело № 12-133/2024

Мировой судья 6-го судебного участка

Ленинского района города Новосибирска,

И.о. мирового судьи 9-го судебного участка

Ленинского судебного района г.Новосибирска

Ветошкин И.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

    13 марта 2024 г.        город Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

    при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова Д.С.,

    потерпевшего Ешмекова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.С. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из протокола ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. на <адрес>, <адрес>, в городе Новосибирске Кузнецов Д.С. нанес побои Ешмекову Н.А., а именно три удара кулаком в левый бок, два раза пнул по левой ноге, один раз пнул в спину, несколько раз удерживая за одежду, ударил телом об стену, своими действиями причинив Ешмекову Н.А. кровоподтек на левой ноге, согласно Акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое установлена статьей 115 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес постановление, которым Кузнецов Д.С. признан виновным в совершении названного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кузнецов Д.С. обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить. Жалоба мотивирована тем, что вмененное ему правонарушение он не совершал, доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушении, нет. Факт нанесения побоев не подтверждается заключением эксперта, так как обнаруженный кровоподтек на теле потерпевшего мог быть обычной бытовой травмой.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кузнецов Д.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с Ешмековым Н.А. они соседи. В связи с наличием у соседа перегородки, между ними возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. Кузнецов Д.С. возвращался домой. Открыл отсечку, зашел в тамбур, в тамбуре стоял Ешмеков Н.А., который начал выражаться в его адрес нецензурно, замахнулся рукой, намереваясь ударить. Кузнецов Д.С. его оттолкнул. Дважды Ешмеков Н.А. замахивался на Кузнецова Д.С., тот его отталкивал. В итоге Кузнецов Д.С. вытолкнул Ешмекова Н.А. из тамбура. Ешмеков Н.А. намеревался ударить Кузнецова Д.С., он защищался, не бил Ешмекова Н.А., только вытолкнул его тамбура.

Потерпевший Ешмеков Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что у них с Кузнецовым Д.С. конфликтные отношения, он неоднократно обращался в органы полиции, просил привлечь Кузнецова Д.С. к ответственности, но никаких мер не принималось. В августе Ешмеков Н.А. намеревался пойти в поликлинику, вышел в тамбур, Кузнецов Д.С. выбежал из свой квартиры, и пнул Ешмекова Н.А. в спину, на куртке остался след от ботинка. Кузнецов Д.С. начал наносить удары в живот и по ноге, схватил его за одежду, в связи с чем, у Ешмекова Н.А. оторвался нагрудной крестик. Когда Ешмеков Н.А. вышел из тамбура на улицу, обнаружил, что крестика нет. Ешмеков Н.А. вызвал сотрудников полиции, написал заявление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, судья приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт полиции №7 о/п Ленинский УМВД России по г.Новосибирску поступило письменное заявление Ешмекова Н.А. в котором он указал, что выходя из квартиры в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., шел в поликлинику на прием к врачу, сосед из № квартиры Кузнецов Д.С., вышел из своей квартиры, начал его оскорблять. Когда Ешмеков Н.А. открывал дверь перегородки, почувствовал пинок, след от которого остался на куртке. После чего Ешмеков Н.А. обернулся и Кузнецов Д.С. накинулся на него с кулаками, нанося удары по туловищу, пиная по ногам. Затем Кузнецов Д.С. схватил Ешмекова Н.А. за грудки, потащив к соседней отсечке на №., прижав к решетке, продолжал наносить удары по туловищу. Так как в отсечке ведется ремонт, Ешмеков Н.А. испачкал краской рукав куртки. После словесной перепалки Кузнецов Д.С. пошел к себе в квартиру, а Ешмеков Н.А. в поликлинику. Выйдя из подъезда, Ешмеков Н.А. обнаружил, что у него нет серебряного креста. Он вернулся в подъезд, поднялся на лифте и возле перегородки на 4 кв. обнаружил на полу крест, цепочку не нашел (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова Д.С. отобраны объяснения, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возвращался из садика, отводил ребенка. Заходя в перегородку <адрес>, на три квартиры, из № квартиры вышел сосед Ешмеков Н., который стал высказывать слова унизительной формы по поводу того, что Кузнецов Д.С. не работает, дармоед и я якобы неадекватный. В результате чего у Кузнецова Д.С. и Ешмекова Н.А. произошел конфликт, в ходе которого Ешмеков Н.А. оскорблял Кузнецова Д.С. грубой бранью, Кузнецова Д.С. тоже выражался. Ешмеков Н.А. в какой-то момент замахнулся на Кузнецова Д.С. рукой, и чтобы не получить удар Кузнецов Д.С. оттолкнул его от себя двумя руками. Ешмеков Н.А. не упал. Руками или ногами Кузнецов его не бил, удары не наносил. Ешмеков Н.А. опять начал идти на него, Кузнецов Д.С. снова его оттолкнул от себя, но это всё уже произошло на лестничной площадке. Ешмеков Д.С. облокотился на соседнюю перегородку, которая была покрашена, после чего Кузнецов Д.С. пошел домой и не стал связываться с этим человеком (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении неустановленного лица (л.д.10).

Определением назначена медицинская экспертиза.

Врачом судебно - медицинским экспертом ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза в отношении Ешмекова Н.А. (л.д.7-8).

В ходе осмотра экспертом обнаружены телесные повреждения: на левой голени по передней поверхности имеются кровоподтеки в виде желтоватого прокрашивания с нечеткими контурами неправильно-овальной формы размером 2,5х1,5 см. Других каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Экспертом составлено заключение №, в котором указано, что у Ешмекова Н.А. имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова Д.С. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, в котором указаны следующие обстоятельства административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты>, <адрес>, в городе Новосибирске Кузнецов Д.С. нанес побои Ешмекову Н.А., а именно, три удара кулаком в левый бок, два раза пнул по левой ноге, один раз пнул в спину, несколько раз удерживая за одежду, ударил телом об стену, своими действиями причинив Ешмекову Н.А. кровоподтек на левой ноге, согласно Акту СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое установлена статьей 115 Уголовного кодекса РФ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 6-го судебного участка, исполняя обязанности мирового судьи 9-го судебного участка, вынес постановление о привлечении Кузнецова Д.С. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначив ему наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Кузнецов Д.С., оспаривая названное постановление, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении административного правонарушения.

Названный довод подлежит отклонению, как несостоятельный.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кузнецов Д.С. и Ешмеков Н.А. находятся в конфликтных отношениях.

Кузнецов Д.С. и Ешмеков Н.А. подтвердили в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находились на лестничной площадке <данные изъяты> <адрес>, у них произошел конфликт на почве личной неприязни, в ходе которого участники допустили физическое взаимодействие.

Таким образом, собранные по делу доказательства, позволили мировому судье с разумной и достаточной степенью достоверности прийти к выводу о нанесении Кузнецовым Д.С. побоев Ешмекову Н.А.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Все доказательства, получены в соответствии с законом, соблюдены права лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, мировой судья дал им надлежащую оценку.

Кузнецов Д.С. ссылается на то, что обнаруженный кровоподтек на теле потерпевшего может быть обычной бытовой травмой. Названный довод не подтверждается объективными данными.

Каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Действия Кузнецова Д.С. верно квалифицированы, как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Кузнецову Д.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к ответственности и сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Следовательно, отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

оставить без изменения постановление мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Кузнецова Дмитрия Сергеевича к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. -30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья: (подпись)     Н.А. Кишенская

     Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-490/2023-6-9 (№ 12-133/2024), хранящемся у мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.