Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 (11-425/2022;) от 21.12.2022

Дело № (11-425/2022)

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьиВихоревой Н.В.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

20 января 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Погониной Т. В., Погонина П. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 05.10.2022 г. о возврате    апелляционной жалобы    Погониной    Т.В. и Погонина    П.В. на решение мирового судьи судебного    участка    №2 Центрального судебного    района    г. Новокузнецка от 09.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС»    обратилось в суд с иском в суд    к    Погонину П. В., Погониной Т. В.    о взыскании     задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2    Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение (резолютивная часть): «Взыскать    с Погониной Т. В.     пропорционально    доли     в праве     на жилое помещение     в пользу     ООО «КУРС» долг     по оплате     жилого помещения        и коммунальных      услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 540,57 руб., судебные расходы     по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.,    почтовые расходы в размер 375 руб.

Взыскать    с Погониной Т. В., как     законного     представителя Погонина П. В. пропорционально      ?    доли в праве на жилое помещение в пользу ООО «КУРС»     долг    по оплате     жилого помещения      и коммунальных услуг      за период      с 01.01.2018г.    по ДД.ММ.ГГГГ в размере     21    540, 57 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере    7000 рублей, почтовые расходы в размере 375 руб.».

Резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Погониной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Погонину П.В. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Погониной Т.В., Погонина    П.В. на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная    жалоба ответчиков на решение мирового судьи     от ДД.ММ.ГГГГ отклонена.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от должников Погонина В.П., Погониной Т.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09.03.2022г. и ходатайство о восстановлении срока    для обжалования     решения суда по гражданскому делу №.

06.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Погониной Т.В.,    Погонину П.В. в восстановлении процессуального срока     для подачи апелляционной жалобы      на решение мирового судьи      судебного участка    № 2 Центрального    судебного    района    г. Новокузнецка    Кемеровской области    по делу     № 2-36/2022 от 09.03.2022 г,    по     исковому заявлению ООО «КУРС» к Погонину П. В.,    Погонной Т. В. о взыскании    задолженности    по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

26.07.2022 г. ответчиками Погониной Т.В., Погониным П.В. на определение суда от 06.07.2022г. подана частная жалоба, в которой просит     восстановить    срок     для обжалования решения    суда     по гражданскому делу № по исковом у     заявлению ООО «КУРС» к Погонину П. В.,    Погониной Т. В.     о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные     услуги.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба     Погониной Т. В., Погонина П. В.    на определение мирового судьи судебного участка    № 2     Центрального судебного    района г. Новокузнецка     Кемеровской области    от 06.07.2022 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления     недостатков до 10.08.2022 г.

10.08.2022 года мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области поступила частная жалоба, в которой ответчики просят отменить определение     суда от 06.07.2022 г., назначить новое рассмотрение дела, которая принята судом первой инстанции.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.09.2022 года определение мирового    судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.    Новокузнецка от 06.07.2022г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи     судебного     участка    № 2     Центрального     судебного района г. Новокузнецка    Кемеровской области по делу     № 2-36/2022 от 09.03.2022 г. по исковому заявлению ООО «КУРС» к Погонину П. В., Погониной Т. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги отменено, частная жалоба Погониной Т. В., Погонина П. В. удовлетворена, процессуальный срок для поддачи апелляционной жалобы ответчиками Погоиной Т.В., Погониным П.В. на решение от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен,

гражданское дело № 2-36/2022 направлено мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г.    Новокузнецка для выполнения положений ст. 325 ГПК РФ.

          19.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка    № 2 Центрального судебного    района г. Новокузнецка апелляционная жалоба      Погониной Т.В., Погонина П.В., на решение мирового судьи    судебного    участка    № 2 Центрального района    г. Новокузнецка    от 09.03.2022 г.     оставлена без движения, предоставлен срок    для исправления    недостатков    до 30.09.2022 г.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка    № 2 Центрального судебного    района г. Новокузнецка апелляционная жалоба Погониной Т.В., Погонина П.В., на решение мирового судьи    судебного    участка    № 2 Центрального района    г. Новокузнецка    от 09.03.2022 г.     возвращена    со всеми    приложенными    к ней документами.

         Определение суда от 05.10.2022 г. направлено Погониной Т.В., Погонину    П.В. 10.10.2022 г., которое получено Погониной    Т.В. 27.10.2022г.

11.11.2022 года    Погониным Т.В. и Погониной П.В. подана    частная жалоба на определение    суда от 05.10.2022 г. о возврате апелляционной жалобы, которая принята судом. Частная жалоба мотивирована тем, что апелляционная жалоба была оставлена мировым судьей 19.09.2022 без движения до 30.09.2022 г., т.к. копия жалоба не была направлена другим лицам, участвующим в деле и неуплату госпошлины. 29.09.2022 г.    Погонин В.П., Погонина    Т.В. отправили копию апелляционной жалобы    другому лицу, участвующему в деле и подали ходатайство       о праве на получение    льготы,    предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении    размера     государственной    пошлины    или освобождении    от уплаты государственной     пошлины, данное ходатайство было отправлено по почте 29.09.2022 г. и размещено на сайте    мирового судьи судебного участка № 2 29.09.2022, в кортом был прикреплен файл    с фото     справки об инвалидности Погонина П.В и в материалах дела     имеется информация об этом, т. запрашивалась    судьей    в отделе опеки    Центрального района.

Возражения на частную жалобу не поступили.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим    отмене.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1. ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Судом апелляционной инстанции установлено, решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка 09.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2    Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение (резолютивная часть).

Копия резолютивной части от 09.03.2022 г. была направлена ответчикам направлена ответчику Погониной Т.В. 11.03.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении,    ответчику Погонину П.В. 21.03.2022 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым    идентификатором    80097270712524.

Мотивированное решение суда от 23.05.2022 г. изготовлено 23.05.2022 г., которое направлено    ответчикам Погониной    Т.В., Погонину П.В. 22.06.2022 г., что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми    идентификаторами     80098373684909, 80098373684923.

ДД.ММ.ГГГГ от должников Погонина В.П., Погониной Т.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 09.03.2022г. и ходатайство о восстановлении срока    для обжалования     решения суда по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Погониной Т.В.,    Погонину П.В. в восстановлении процессуального срока     для подачи апелляционной жалобы      на решение мирового судьи      судебного участка    № 2 Центрального    судебного    района    г. Новокузнецка    Кемеровской области    по делу     № 2-36/2022 от 09.03.2022 г,    по     исковому заявлению ООО «КУРС» к Погонину П. В.,    Погонной Т. В. о взыскании    задолженности    по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.

19.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка    № 2 Центрального судебного    района г. Новокузнецка апелляционная жалоба      Погониной Т.В., Погонина П.В., на решение мирового судьи    судебного    участка    № 2 Центрального района    г. Новокузнецка    от 09.03.2022 г.     оставлена без движения, предоставлен срок    для исправления    недостатков    до 30.09.2022 г.

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка    № 2 Центрального судебного    района г. Новокузнецка апелляционная жалоба Погониной Т.В., Погонина П.В., на решение мирового судьи    судебного    участка    № 2 Центрального района    г. Новокузнецка    от 09.03.2022 г.     возвращена    со всеми    приложенными    к ней документами.

         Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено Погониной Т.В., Погонину    П.В. ДД.ММ.ГГГГ, которое получено Погониной    Т.В. 27.10.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье    судебного    участка №2    Центрального    районного суда    г. Новокузнецка подано ходатайство Погониной Т.В., Погонина    П.В., в котором просит суд предоставить      право     на получение      льготы    по уплате     государственной пошлины,     предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении    размера     или    освобождения       от уплаты       государственной пошлины, т.к. ответчик    Погонин П.В.    является <данные изъяты>, Погонина Т.В. не работает    по     уходу за ним, получает пенсию 8000 рублей.    Данное ходатайство направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203).

ДД.ММ.ГГГГ года    Погониной Т.В. и Погониным П.В. подана    частная жалоба на определение    суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, которая принята судом.

           Согласно ответа    на запрос суда Управления опеки и попечительства города Новокузнецка Погонин П.В.    признан недееспособным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка г. Новокузнецка от 20.03.2003г., приказом управления опеки и попечительства     от 14.06.2015 г. № «Об установлении    предварительной опеки» установлена опека, опекуном назначена Погонина Т.В. (л.д. 71).

Учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судом до разрешения ходатайства ответчиков Погониной Т.В. и Погонина П.В. о предоставлении отсрочки, рассрочки либо освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 333.41, 333.36 НК РФ, которое направлено в установленный срок в определении об оставлении      апелляционной жалобы без движения, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.    Новокузнецка    от    ДД.ММ.ГГГГ о возврате    апелляционной жалобы    Погониной    Т.В. и Погонина    П.В. на решение мирового судьи судебного    участка    №2 Центрального судебного    района    г. Новокузнецка от 09.03.2022 подлежит отмене.

    Руководствуясь статьям ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.    ░░░░░░░░░░░░    ░░    05.10.2022 ░. ░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░.░. ░ ░░░░░░░░    ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.03.2022 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                       (░░░░░░░)           ░.░. ░░░░░░░░