Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2020 ~ М-194/2020 от 20.02.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 марта 2020 года.

Судья Урванского районного суда Кабардино - Балкарской Республики, Макоев Б.М. изучив материал по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании предварительной оплаты товара, в размере - 1 196 800,00 рублей, расходов за доставку товара, в размере - 170 000,00 рублей, расходов по оплате аренды склада для хранения товара, в размере - 25 000,00 рублей, расходов по оплате услуг грузчиков, в размере - 8 000,00 рублей и компенсации морального вреда, в размере -100 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании предварительной оплаты товара, в размере - 1 196 800,00 рублей, расходов за доставку товара, в размере 170 000,00 рублей, расходов по оплате аренды склада для хранения товара, в размере - 25 000,00 рублей, расходов по оплате услуг

грузчиков, в размере - 8 000,00 рублей и компенсации морального вреда, в размере -100 000,00 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 был оставлен без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, с установлением заявителю срока по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для исправления недостатков иска.

В установленный судом срок, ФИО1 не устранила имеющиеся недостатки искового заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления

без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила суду заявление о возвращении ей искового заявления, что на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для возвращения искового заявления.

Таким образом, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не были устранены заявителем, а также то, что от заявителя поступило заявление о возвращении иска, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании предварительной оплаты товара, в размере - 1 196 800,00 рублей, расходов за доставку товара, в размере - 170 000,00 рублей, расходов по оплате аренды склада для хранения товара, в размере - 25 000,00 рублей, расходов по оплате услуг грузчиков, в размере - 8 000,00 рублей и компенсации морального вреда, в размере - 100 000,00 рублей, со всеми приложенными

1

№

к нему документами, вернуть заявителю.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует её повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - подпись Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР

Б.М. Макоев

2