Решение по делу № 2-1542/2014 ~ М-1824/2014 от 18.07.2014

К делу № 2-1542/14 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                                                                                 г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края     Пилипенко Ю.А.

с участием адвокатов                                   Сноговской М.П., Багишвили Т.Ф.

при секретаре                                              Бутенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кубань Коллектсервис» к Романовой Л.А., Показаньеву В.В., Романову А.В. и Показаньевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Кубань Коллектсервис» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи, с исковым заявлением к Романовой Л.А., Показаньеву В.В., Романову А.В. и Показаньевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

В обосновании исковых требований представитель истца указал, что 02 июля 2012 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Романова Л.А. заключили договор о предоставлении кредита № №. По условиям Кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Романовой Л.А. кредит на потребительские цели в сумме 1500000 рублей сроком до 02.07.2013г. включительно. Сумма кредита была перечислена Романовой Л.А. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от 02 июля 2012 г. Кредитным договором установлен график погашения задолженности.

Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и Романовой Л.А. заключен договор залога № № от 02 июля 2012 г., по которому залогодатель в лице Романовой Л.A. в обеспечении кредитного договора № от 02 июля 2012 г. предоставил в залог автомобили: HYUNDAIPORTER, год выпуска- 2011, OPELAstra (A-H/NB), год выпуска- 2011. Однако, заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2012 г. вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 997358,52 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав требования.

Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от 02 июля 2012 г. установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

Так 15 ноября 2013г. между ЗАО Банк «Первомайский» (Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 02 июля 2012 г.

29 ноября 2013г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 4.2.1. Кредитного договора № №, направило Романовой Л.А. письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г.

07.12.2013г. ООО «Кубань Коллектсервис» направило Должнику требование о возврате долга по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г..

Однако по состоянию на сегодняшний день Должник не исполнил свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.

Показаньев В.В. выступил поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Романовой Л.А. по Кредитному договору № № от 02 июля 2012 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевым В.В. был заключен Договор поручительства №

Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевым В.В. заключен договор залога № от 02 июля 2012 г., по которому залогодатель в лице Показаньева В.В. в обеспечении кредитного договора № от 02 июля 2012 г. предоставил в залог автомобиль: Марка, модель ТС - MitsubishiPajeroSport 3.0, год выпуска – 2007.

Романов А.В. выступил поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Романовым А.В. был заключен Договор поручительства №

Показаньева Л.В. выступила поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевой Л.В. был заключен Договор поручительства №

ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Показаньева В.В., Романова А.В. и Показаньеву Л.В. о неисполнении заемщиком Романовой Л.А. своих кредитных обязательств, направив заказными письмами с уведомлением о вручении требований о возврате долга по кредиту и процентам.

Однако до настоящего времени поручители не исполнили свои денежные обязательства, оставив все письменные обращения ООО «Кубань Коллектсервис» без внимания.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от 15 ноября 2013 г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, истец просит о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

Согласно п. 2.3. договора о залоге движимого имущества № от02 июля 2012 г., стороны оценивают закладываемое транспортное средство в сумме 863000 рублей.

Согласно п. 2.3. договора о залоге движимого имущества № от 02 июля 2012 г., стороны оценивают закладываемое транспортное средство в сумме 400000 рублей.

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от 15 ноября 2013 г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) с Романовой Л.А. и Показаньева В.В.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по месту жительства повестками и телеграммами.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель Показаньева В.В. и Романовой Л.А. - адвокат Сноговская М.П.возражала против удовлетворения исковых требований.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель Показаньевой Л.В. и Романова А.В. - адвокат Багишвили Т.Ф. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис», подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Действительно, как указывает истец, 02 июля 2012 г. ЗАО Банк «Первомайский» и Романова Л.А. заключили договор о предоставлении кредита № /л.д.16/, согласно условий указанного кредитного договора ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Романовой Л.А. кредит на потребительские цели в сумме 1 500 000 рублей сроком до 02.07.2013г. включительно. Сумма кредита была перечислена Романовой Л.А. на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от 02 июля 2012 г.

Кредитным договором установлен график погашения задолженности, который является приложением к кредитному договору /л.д.22,35/.

Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и Романовой Л.А. заключен договор залога № от 02 июля 2012 г., по которому залогодатель в лице Романовой Л.A. в обеспечении кредитного договора № от 02 июля 2012 г. предоставил в залог автомобили: HYUNDAIPORTER, год выпуска- 2011, OPELAstra (A-H/NB), год выпуска- 2011 /л.д.44-49/.

Судом установлено, что заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2012 г. вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 997358,52 руб., что усматривается из акта приема - передачи прав требования от 15.11.2013 г. /л.д.14-15/.

Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от 02 июля 2012 г. установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте.

Так, 15 ноября 2013г. между ЗАО Банк «Первомайский» (Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 02 июля 2012 г. /л.д.10-13/.

29 ноября 2013г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 4.2.1. Кредитного договора №, направило Романовой Л.А. письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г., что усматривается из реестра заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 29 ноября 2013г /л.д.51-60/.

07.12.2013г. ООО «Кубань Коллектсервис» направило Должнику требование о возврате долга по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г./л.д.63-73/.

Однако до настоящего времени должник не исполнил свои денежные обязательства.

Ответчик Показаньев В.В. выступил поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Романовой Л.А. по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г. так между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевым В.В. был заключен Договор поручительства № /л.д.23-26/.

Кроме того, между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевым В.В. заключен договор залога № от 02 июля 2012 г., по которому залогодатель в лице Показаньева В.В. в обеспечении кредитного договора № от 02 июля 2012 г. предоставил в залог автомобиль: Марка, модель ТС - MitsubishiPajeroSport 3.0, год выпуска – 2007 /л.д.38-43/.

Ответчик Романов А.В. выступил поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Романовой Л.А. по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Романовым А.В. был заключен Договор поручительства № /л.д.27-34/.

Ответчик Показаньева Л.В. выступила поручителем Романовой Л.А. в обеспечение исполнения обязательств Романовой Л.А. по Кредитному договору № от 02 июля 2012 г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и Показаньевой Л.В. был заключен Договор поручительства № /л.д.31/

ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Показаньева В.В., Романова А.В. и Показаньеву Л.В. о неисполнении заемщиком - Романовой Л.А. своих кредитных обязательств, направив заказными письмами с уведомлением о вручении требований о возврате долга по кредиту и процентам, что усматривается из реестра почтовых отправлений требований о возврате долга (поручителям) от 07.12.2013г. /л.д.75-88/.

Однако до настоящего момента поручители не исполнили свои денежные обязательства.

Таким образом, на основании выше изложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Так как до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика и поручителей солидарно.

Согласно п. 2.3. договора о залоге движимого имущества № № от 02 июля 2012 г., стороны оценивают закладываемое транспортное средство: HYUNDAIPORTER, год выпуска – 2011 и ОРЕL Аstra (А-H/NВ), год выпуска - 2011в сумме 863000 рублей /л.д.45/.

Согласно п. 2.3. договора о залоге движимого имущества № от 02 июля 2012 г., стороны оценивают закладываемое транспортное средство:MitsubishiPajeroSport 3.0, год выпуска - 2007, в сумме 400000 рублей /л.д.39/.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором №, не исполняются ответчиком Романовой Л.А..

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В связи с тем, что ответчик Романова Л.А. не исполняет обязательства по кредитному договору, суд признает требование ООО «Кубань Коллектсервис» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также принимая во внимание то, что право залога в данном случае сохраняет силу, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № № и № на автотранспортные средства - Марка, модель ТС - MitsubishiPajeroSport 3.0, год выпуска – 2007, HYUNDAIPORTER, год выпуска- 2011, OPELAstra (A-H/NB), год выпуска- 2011.

Кроме этого, согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 13173,59 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Кубань Коллектсервис» к Романовой Л.А., Показаньеву В.В., Романову А.В. и Показаньевой Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

        Взыскать с Романовой Л.А., Показаньева В.В., Романова А.В. и Показаньевой Л.В. солидарно в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договору № от 02 июля 2012 года в размере 997 358 (девятьсот девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 52 копейки.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №, транспортное средство:

-    HYUNDAIPORTER, год выпуска - 2011, наименование (тип ТС) - грузовой рефрижератор, регистрационный знак - № идентификационный номер (VIN) – № двигатель - №, кузов - № отсутствует, цвет - Белый, ПТС № и дата выдачи № от 16.04.2012г., принадлежащий Романовой Л.А., определив стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере 497 000 (четыреста девяносто семь тысяч) рублей.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № транспортное средство:

-    ОРЕLАstra (А-H/NВ), год выпуска - 2011, Наименование (тип ТС) - легковой, регистрационный знак - № Идентификационный номер (VIN) – №, двигатель - № №, цвет - черный, кузов -№ №, ПТС № и дата выдачи - № от 07.02.2011г., принадлежащий Романовой Л.А., определив стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере 366 000 (триста шестьдесят шесть тысяч) рублей.

           Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № транспортное средство:

-     MitsubishiPajeroSport 3.0, год выпуска - 2007, Наименование (тип ТС) - легковой, регистрационный знак - №, идентификационный номер (VIN) – №, двигатель - № №, Кузов - № отсутствует, цвет - серебристый, ПТС № и дата выдачи № от 12.10.2007г., принадлежащий Показаньеву В.В., определив стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

         Взыскать с Романовой Л.А., Показаньева В.В., Романова А.В. и Показаньевой Л.В. солидарно в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 26 августа 2014 года.

Судья                                                                                                    Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ