Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-840/2023 от 14.06.2023

Дело

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Богородск Нижегородской области

          Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

         при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власюк С.В. к Волчанской И.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Власюк С.В обратилась в суд с иском к Волчанской И.С. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Власюк С.В. заняла в долг Волчанской И.С. денежную сумму в размере Х рублей на срок Х месяца, т.е до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была возвращена лишь часть долга, а именно Х рублей. Оставшаяся часть долга, а именно Х рублей на момент подачи искового заявления в суд, не возвращена. Просит суд взыскать с Волчанской И.С. в пользу Власюк С.В., оставшуюся часть основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 250 000 рублей за период: с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере Х рублей.

    Истец Власюк С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотернии дела в ее отсутствие, также поступило заявление, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатила истцу Х рублей.

Ответчик Волчанская И.С. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что исковые требования признает, однако в связи с финансовыми трудностями не может вернуть долг.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Власюк С.В. (займодавец) и Волчанской И.С. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере Х рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Истцом обязательства по договору займа исполнены.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ, в размере и сроки на условиях договора.

Из указанного договора займа следует, что ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в размере Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены Х рублей, суд взыскивает с овтетчика в пользу истца сумму долга в размере Х рублей.

Ввиду того, что на момент рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком еще выплачено Х рублей, суд считает необходимым указать, что требования в части взыскания Х рублей считать исполненными.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ

           Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ день фактической оплаты долга.

          Расчет рассчитан согласно калькулятора процентов по 395 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 5731,34 рублей.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 513,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

        ░░░░░                     (░░░░░░░)                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1594/2023 ~ М-840/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власюк Светлана Валерьевна
Ответчики
Волчанская Ирина Сергеевна
Суд
Богородский городской суд Нижегородской области
Судья
Сапитон Марина Васильевна
Дело на сайте суда
bogorodsky--nnov.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2023Передача материалов судье
20.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.08.2023Предварительное судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
18.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее