Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2019 ~ М-365/2019 от 08.10.2019

                                                                                                                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

                г. Белоярский                                                                       <......>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Петриченко Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению С.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что <......> решением Белоярского городского суда по иску С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных издержек и морального вреда с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано: страховое возмещение в размере 259 700 руб. неустойку за в размере 20 000 руб., штраф в размере 129 850. Апелляционным определением суда <адрес> – Югра от <......> изменено в части взыскания страхового возмещения в размере 243 600 руб., штрафа за не исполнение в добровольном порядке требований в размере 121 800 руб. Решение суда вступило в законную силу. <......> истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с письменным требованием об исполнении судебного акта. Вышеуказанное решение Белоярского городского суда ответчиком не исполнено. Считает, что за период с <......> по <......> включительно ответчик обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную п.21. ст.12 Закона об ОСАГО. На основании вышеизложенного ввиду того, что ответчик не выплачивал страховое возмещение своевременно в полном объеме, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты за период <......> по <......> включительно в размере 962 220 руб.

В судебное заседание истец С.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил в суд письменное возражение на исковое заявление, с изложенными доводами о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление С.А. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <......> решением Белоярского городского суда <адрес> – Югры по гражданскому делу №, исковые требования С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных издержек и морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ПАО «СК Росгосстрах» в пользу С.А. страховое возмещение в размере 259 700 руб., неустойку в размере 20 000 руб., штраф за не исполнение в добровольном порядке требований в размере 129 850 руб., Апелляционным определением Суда <адрес> – Юры, вынесенное решение изменено в части размера подлежащего взысканию страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Взыскав с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу С.А. страховое возмещение в размере 243 600 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 121 800 руб., государственную пошлину в размере 5 836 руб. в доход местного бюджета. В остальной части решение Белоярского городского суда оставлено без изменения.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что при рассмотрении данного дела, суды руководствовался положениями Федерального закона от <......> №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поданный С.А. иск вытекает из нарушения ПАО СК «Росгосстрах» порядка страхового возмещения.

<......> С.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием об исполнении судебного акта, ссылаясь на решение Белоярского городского суда от <......> и определение апелляционной инстанции выплатить ему страховое возмещение в размере 243 600 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 121 800 руб.

Как следует из текста искового заявления, взысканная судом с ответчика сумма задолженности истцу не выплачена. С.А. руководствуясь положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от <......> «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснениями п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от <......> предъявил к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» требование о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, за период с <......> по <......> Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составила 962 220 руб.

В силу положений ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных или оспариваемый прав, свобод или законных интересов.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность:

по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019г.

С.А. представил в суд исковое заявление о взыскании неустойки в результате несвоевременной выплаты страхового возмещения <......>, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Как следует из ч. 2 ст.15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Нормами ч.4. ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с учетом вышеприведённых норм истец до обращения в суд за защитой нарушенных прав, обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела представлена требование об исполнении судебного акта (претензия) С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

По смыслу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к финансовому уполномоченному по заявленным требованиям, а также доказательства нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Факт отсутствия письменного обращения истца к финансовому уполномоченному и отказа финансового уполномоченного в удовлетворении обращения истца или иные документы, не подтверждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

При отсутствии документа, подтверждающего нарушение либо угрозу нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика, не подтверждено и право истца на обращение в суд за защитой таких прав, свобод и законных интересов.

Истцу необходимо направить в адрес финансового уполномоченного обращение в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д ел и л :

исковое заявление С.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белоярский городской суд.

    Председательствующий                                                 О.Ж. Иорданян