Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2013 от 24.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Дербент                                                                       27 декабря 2013 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., с участием инспектора ЦИАЗ ОМВД России по г. Дербент Абдулгалимова Т.С. и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть Нурмагомедова Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Нурмагомедова Расима Фейтуллаевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

24 декабря 2013 года в Дербентский городской суд РД из отдела МВД России по г. Дербент поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Нурмагомедова Р.Ф., для рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2013 года, примерно в 01 час. 40 мин., в г. Дербент, инспектором ЦИАЗ ОМВД России по г. Дербент выявлен функционирующий игровой зал по проведению азартной игры, владельцем которого является гр. Нурмагомедов Р.Ф.

Между тем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Так, ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Для признания в действиях лица состава данного административного правонарушения необходимо установить наличие самого факта организации и (или) проведения азартных игр с нарушением установленного законом порядка, что влечет за собой назначение административного наказания.

Однако, наличие таковых обстоятельств судом не установлено.

Так, в ходе судебного заседания Нурмагомедов Р.Ф. пояснил, что азартные игры он не организовывал и не проводил, а, имея все разрешительные документы, открыл только игровое помещение для проведения бестиражной лотереи. При проведении проверки работниками ОМВД России по г. Дербент у него документов при себе не оказалось, в связи с чем ими был составлен административный протокол, однако, в последующем он все имеющиеся у него разрешительные документы сотрудникам полиции представил, в связи с чем просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Составитель протокола об административном правонарушении - инспектор ЦИАЗ ОМВД России по г. Дербент Абдулгалимов Т.С. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении у Нурмагомедова Р.Ф. при себе не имелись соответствующие разрешительные документы, в связи с чем, в соответствии с законом, им был составлен протокол. Однако, в последующем Нурмагомедов Р.Ф. представил все необходимые разрешительные документы, а потому он не возражает против прекращения производства по делу.

Исследовав представленные Нурмагомедовым Р.Ф. разрешительные документы и анализировав нормы законодательства Российской Федерации в этой области, а также оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для вывода о том, что действия Нурмагомедова Р.Ф. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах оснований для признания в действиях Нурмагомедова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, и назначении ему одного из видов наказания, предусмотренного данной статьей, не имеется, следовательно, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, 14.32 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нурмагомедова Расима Фейтуллаевича прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изъятые у Нурмагомедова Р.Ф. лото-терминалы, в количестве 3 (трех) шт., вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ                                                          Т.М.ЯРАЛИЕВ