Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5221/2022 ~ М-3884/2022 от 03.06.2022

Дело №2-5221/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») к Ефимову Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Ефимову Ивану Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.09.2020 между АО «СМП Банк» и Ефимовым Иваном Сергеевичем заключен Кредитный договор №КД-5-0/0013/2020-0203 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,5% годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810000130002113 в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15.03.2022 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 15.04.2022 г. На основании расчета задолженности, по состоянию на 15.04.2022 Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 509 268, 78 руб. До момента обращения Заявителя в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Кредитному договору №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020 г. в размере 509 268, 78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 292, 69 руб., проценты по кредитному договору №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020 г. кредитом в размере 10,50% процентов годовых с 16.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу. Кредитный Договор №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020 г.., заключенный между Ответчиком и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь», расторгнуть.

Истец АО Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») своего представителя в судебное заседание не направил, имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 после расторжении договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, поскольку законом (п. 2 ст. 809 ГК РФ) прямо установлено, что такая обязанность сохраняется до дня возврата суммы займа (кредита).

Судом установлено, что 04.09.2020 между АО «СМП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор №КД-5-0/0013/2020-0203 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 10,50 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № 40817810000130002113 в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15.03.2022 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 15.04.2022 г.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 15.04.2022 Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 509 268, 78 руб., из них: просроченный основной долг: 486 614, 36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 139, 98 рублей; сумма просроченных процентов: 22 514, 44 рублей.

Ответчиком возражений по иску в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

С учетом суммы задолженности и периода просрочки, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанной правовой позиции, а также с учетом того, что в материалах дела отсутствуют, а лицами, участвующим в деле, не указаны и не представлены доказательства фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 16.04.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда по настоящему делу подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 14 292, 69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020г. в размере 509 268,78 руб. (из которых просроченный основной долг: 486 614,36 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 139,98 рублей; сумма просроченных процентов: 22 514, 44 рублей), расходы по госпошлине 14 292,69 руб., а всего 523 561,47? руб.

Проценты по кредитному договору №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020г. кредитом в размере 10,50% процентов годовых с 16.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0013/2020-0203 от 04.09.2020 г., заключенный между ФИО2 и АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                 Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 02.09.2022г.

____________________

Копия верна.

Судья