Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7745/2022 ~ М-5581/2022 от 27.07.2022

Дело №

№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2022 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 286 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 286 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства по 220 000 руб. каждому, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % в месяц. Обязательство обеспечено договором залога, предметом которого являются: квартира, назначение: жилое помещение, площадь: 50,5 кв.м., этаж №, кадастровый №, адрес (местоположение): Краснодарский край, <адрес>, принадлежащая ФИО2; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес (местоположение): Краснодарский край, <адрес>, принадлежащая ФИО2; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью: 638 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес (местоположение): Краснодарский край, <адрес>, принадлежащая ФИО3 Истец исполнил обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору займа, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения решения, ответчики не произвели ни одного платежа в счет исполнения решения суда. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений №, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа №, согласно которому ответчикам были предоставлены денежные средства по 220 000 руб. каждому, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5 % в месяц.

Ответчики обязательства по договору не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности, истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также, обращено взыскание на предмет залога. Решение вступило в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

После вынесения решения ответчики не произвели ни одного платежа в счет исполнения решения суда.

Согласно п. 5.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Согласно условиям договора займа, займ предоставлен при условии выплаты 5 % суммы займа ежемесячно.

В связи с тем, что проценты рассчитаны и взысканы судом на дату ДД.ММ.ГГГГ, а фактически задолженность не оплачена, ответчик обязан оплатить проценты на текущую дату за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5 % за каждый месяц от суммы займа, а также неустойку от суммы просроченного займа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 132 000 руб. (по 66 000 руб. с каждого из ответчиков).

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно представленному расчету, неустойка составляет 805 200 руб. (по 402 600 руб. с каждого из ответчиков). С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что неустойка должна служить целям восстановления нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения, суд полагает возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 80 000 руб. (по 40 000 руб. с каждого из ответчиков).

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 212 000 руб. (по 106 000 руб. с каждого из ответчиков).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 12 572 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков по 6 286 руб. с каждого.

Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., которые суд считает правильным снизить до 10 000 руб., и взыскать с каждого из ответчиков по 5 000 руб., с учетом степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 286 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 286 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:

        Мотивированное решение изготовлено: 09.11.2022