Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-734/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-734/2023                        

74RS0028-01-2023-003527-70                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск                                  27 ноября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С.,

подсудимого Семенова В.Б. и его защитника – адвоката Новокрещеновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

СЕМЕНОВА В.Б., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: - приговором Копейского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09 июня 2017 года условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2016 года отменено с отбыванием наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - приговором Копейского городского суда Челябинской области от 20 июля 2017 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 января 2021 года от отбывания наказания условно-досрочно на 05 месяцев 22 дня постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 22 декабря 2020 года; осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 января 2023 года по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 апреля 2023 года в дневное время, у Семенова В.Б., находящегося дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя возникший умысел Семенов В.Б. в указанное время, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм» через сайт «Р.», получил информацию от неустановленного в ходе предварительного расследования лица о возможном приобретении наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, без цели сбыта, для личного потребления. Далее Семенов В.Б., выполняя указание неустановленного в ходе предварительного расследования лица, через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Копейск, пр. Славы, д. 8, перевел неустановленному лицу на неустановленный счет денежные средства в сумме 2100 рублей, для приобретения наркотического средства.

После чего, в дневное время 04 апреля 2023 года, следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного расследования лица, Семенов В.Б. проследовал к кооперативу владельцев частных гаражей «Лада» расположенному по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, где выкопал из земли, у стены одного из гаражей (координаты КООРДИНАТЫ), тем самым приобрел, сверток оклеенный полимерной липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

После чего, Семенов В.Б. указанный сверток поместил в правый боковой карман своей куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, после чего проследовал по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. Находясь дома Семенов В.Б. употребил часть приобретенного наркотического средства, остаток поместил в линованный бумажный листок и убрал в левый карман куртки, где продолжал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

А именно 05 апреля 2023 года в 05 часов 50 минут у дома №12 по ул. Гольца г. Копейска Семенов В.Б. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. В ходе личного досмотра, у Семенова В.Б. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен, и изъят фрагмент линованного бумажного листа белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин– 0,72 грамма, которое Семенов В.Б. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.Б. виновным себя в совершённом преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, указывал, что сделал для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Семенова В.Б., данные им в ходе предварительного следствия. Так наркотическое средство он употребляет раз в два месяца путем внутривенных инъекций. Ранее он приобретал наркотическое средство героин, через Интернет, путем тайников-закладок. 04 апреля 2023 года в дневное время он находился дома по адресу: АДРЕС, где проживает его мать, и у него появилась желание употребить наркотическое средство – героин. Для приобретения наркотического средства он зашел в своем смартфоне в приложение «Телеграмм», в котором написал в магазин по продаже наркотического средства «Рома» о том, что хочет приобрести 0,5 грамма наркотического средства – героин. После чего ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства в размере 2100 рублей. После чего он во второй половине дня приехал в ТРК «Слава» и через банкомат «Сбербанк» перевел названную ему денежную сумму и отправил фото чека. После этого ему и на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами тайником-закладкой с наркотическим средством. Он вбил координаты в телефон в приложении навигаторе, и увидел, что тайник располагается в гаражах в районе ул. Кожевникова г. Копейска. Придя на сообщенное ему место, он нашел похожее на фотографии место, где сделал небольшой подкоп в земле у одной из стен гаража и нашел сверток из изоленты синего цвета, убрав его в правый боковой карман куртки. Далее он удалил все с телефона и вернулся домой, где употребил часть приобретенного наркотического средства путем внутривенной инъекции, оставшееся наркотическое средство он пересыпал в конверт из тетрадного листа белого цвета, который убрал в карман своей куртки. На следующий день, то есть 05 апреля 2023 года в утреннее время около 06 часов у дома 12 по ул. Гольца к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявив документы, спросили имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется героин, который находится в левом внутреннем кармане его куртки. После чего его доставили в ОМВД России по г. Копейску, куда также пригласили двоих понятых, в присутствии которых он добровольно выдал наркотическое средство «героин», а именно в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из левого внутреннего кармана куртки, белый бумажный сверток тетрадного листа с порошкообразным веществом бежевого цвета. Далее наркотическое средство изъятое у него упаковали в бумажный конверт белого цвета и опечатали, где понятые и он поставили свои подписи. Также у него в присутствии понятых были отобраны смывы с рук и образцы буккального эпителия, которые также были упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, опечатаны, где он с понятыми поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 27-28).

Свои показания Семенов В.Б. подтверждал и при проведении проверки показаний на месте, указал где именно обнаружил тайник закладку с наркотическим средством «героин», которое он 04 апреля 2023 года посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел для личного потребления, расположенное на территории КВЧГ «Лада» АДРЕС При этом перед получением данных тайника предварительно произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2100 рублей в банкомате, расположенном в ТРК Слава. В ходе проверки показаний были определены координаты обнаружения тайника-закладки – КООРДИНАТЫ (т. 1 л.д. 31-35).

После оглашения данных показаний Семенов В.Б. пояснил, что поддерживает показания в полном объеме, они были даны им добровольно без оказания давления, при этом защитник присутствовал с ним всегда.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Семенова В.Б. в совершении приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.А.А. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Копейску. В отдел поступила оперативная информация о том, что Семенов В.Б., занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства «героин», на территории г. Копейска. 20 марта 2023 года было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. 05 апреля 2023 года в 05 часов 50 минут у дома №12 г. Копейска Челябинской области Семенов В.Б., который нервничал и вел себя подозрительно, был задержан и доставлен в кабинет №15 ОМВД России по г. Копейску. Далее были приглашены понятые в присутствии которых в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут им был произведен личный досмотр Семенова В.Б. в ходе которого он обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки бумажный сверток тетрадного листа белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом листов бумаги с оттисками печати «№ 33 Отдел МВД России по г. Копейску», на котором понятые и Семенов В.Б. расписались. Затем им был составлен протокол личного досмотра, никаких замечаний и заявлений при этом от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых, им были получены смывы с рук Семенова В.Б., а также образцы букального эпителия на ватную палочку, по результатам которых также были составлены протоколы, которые всем участвующим представлялись к ознакомлению. В последующем у понятых и Семенова В.Б. были отобраны объяснения, а изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,72 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.К.А. следует, что в дневное время 05 апреля 2023 года его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого, при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он с сотрудником полиции и вторым понятым прошли в кабинет № 15 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: г. Копейск, ул. Ленина, д. 62, где находился ранее не известный ему мужчина, который представился как Семенов В.Б.. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего Семенову В.Б. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, оружие, наркотические средства, если у него таковые имеются, на что он ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин» для личного потребления. Далее сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил и изъял из левого внутреннего кармана куртки Семенова В.Б. бумажный сверток тетрадного листа белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, при этом оклеив фрагментами бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г. Копейску, где на печатях он, второй понятой и Семенов В.Б. поставили свои подписи. Также сотрудниками полиции у Семенова В.Б. были получены смывы с рук и изъяты образцы буккального эпителия, которые были также упакованы в самодельные бумажные конверты белого цвета, при этом оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати №33 ОМВД России по г. Копейску, где на печатях он, второй понятой и Семенов В.Б. также поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все так же расписались, после чего их отпустили. В ходе досмотра Семенов В.Б. вел себя спокойно, на него никакого давления никем не оказывалось (т. 1 л.д. 63-64).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Семенова В.Б. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области о том, что 05 апреля 2023 года в 05 часов 50 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», у дома №12 по ул. Гольца г. Копейска был задержан Семенов В.Б., у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят белый бумажный сверток тетрадного листа с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», из содержания которого следует, что 20 марта 2023 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапорта сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, в целях проверки имеющихся сведений в отношении Семенова В.Б. (т. 1 л.д. 8, 9);

- протоколом личного досмотра от 05 апреля 2023 года, согласно которого в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 30 минут в ОМВД России по г. Копейску в присутствии понятых был произведен досмотр Семенова В.Б. В ходе досмотра Семенова В.Б. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток тетрадного листа белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании НОМЕР от 05 апреля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,72 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (т. 1 л.д. 18);

- заключением эксперта НОМЕР от 07 апреля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,70 грамма (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2023 года, согласно которому в осматриваемом сейф-пакете НОМЕР находятся: вскрытый бумажный пакет белого цвета и прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится сверток, изготовленный из фрагмента листа белой бумаги, линованной в клетку, внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло – бежевого цвета. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,70 грамм (т. 1 л.д. 47-48).

Приведённые и другие исследованные по делу данные, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Семенова В.Б. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Так обстоятельства совершения Семеновым В.Б. приобретения и хранения наркотического средства, обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. А именно, в частности показаниями свидетелей Р.А.А. и К.К.А., которые согласуются с показаниями Семенова В.Б., а также с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых подсудимый подробно указывал все обстоятельства совершенного преступления, а также указывал место где приобрел наркотическое средство.

Давая оценку показаниям Семенова В.Б. в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проведен в присутствии адвоката, при этом перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, он предупреждался, о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Сам Семенов В.Б. в ходе судебного заседания последовательно указывал, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, полностью подтверждал правильность своих показаний.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания Семенова В.Б., данные в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены впоследствии самим подсудимым, поэтому признаются допустимыми.

Проводя судебную проверку показаний свидетелей Р.А.А. и К.К.А. при производстве предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности показаниями самого Семенова В.Б., а также письменными материалами дела. В связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании указывал, что пояснения давал добровольно, давления на него не оказывалось.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия Семенова В.Б. действительно были направлены на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что Семенов В.Б., осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, заказал наркотическое средство, после чего действуя указаниям оплатил его и прошел к КВЧГ «Лада» расположенных, по адресу: Челябинская область, г. Копейск, ул. Кожевникова, где выкопал из земли, у стены одного из гаражей, тем самым приобрел, наркотическое средство, содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Исходя из смысла закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

С учетом того, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, а Семенов В.Б. понимая это, приобрел наркотическое средство, и содержал его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и последующем его изъятии, в его действиях достоверно установлено хранение наркотического средства. При этом для квалификации не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Кроме того не может быть оставлен без внимания и тот факт, что как пояснял Семенов В.Б. с места где он приобрел наркотическое средство, до момента его задержания прошло длительное время, так же он успел прийти домой и употребить часть приобретенного им наркотического средства, при этом он проживает на пос. Бажова г. Копейска, а задержан был сотрудниками полиции в центре г. Копейска.

Согласно списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин – 0,72 грамма, которое Семенов В.Б. незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из фактически незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства без цели сбыта до момента задержания, вид и размер которого установлен заключением экспертизы, обоснованность и достоверность выводов которой каких-либо сомнений не вызывает, поскольку проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

С учетом изложенного, действия Семенова В.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» Семенов В.Б. с 1997 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «ДИАГНОЗ», состоял не учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом: «ДИАГНОЗ» снят в 2018 году с отсутствием сведений (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от 07 июля 2023 года Семенов В.Б. обнаруживает признаки МЕДИЦИНСКИЕ СВЕДЕНИЯ Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, критические и прогностические способности у него сохранены. В момент инкриминируемого деяния Семенов В.Б. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, Семенов В.Б. может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (л.д. 69-71).

С учетом изложенного, суд признает Семенова В.Б. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Семенову В.Б. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давал в отношении себя изобличающие показания, с момента дачи объяснений, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того состояние здоровья Семенова В.Б. и его близких, в том числе наличие соматических и хронических заболеваний и инвалидности, а также то, что он имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, где характеризуется с положительной стороны, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи близким, в том числе матери, прохождение лечения от наркотической зависимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учете при назначении наказания суд не усматривает. Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения Семенова В.Б. не имеется, поскольку таковое получено после его фактического задержания, доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

К обстоятельству, отягчающему наказание Семенова В.Б. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к приговору от 29 июня 2017 года.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым В.Б. деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни Семенова В.Б., состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Семенова В.Б. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом его стойкого противоправного поведения.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности Семенова В.Б., не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Семенова В.Б. положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено с реальным отбыванием в исправительном учреждении, при этом санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований для замены Семенову В.Б. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Семенов В.Б. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. С учетом совершения преступления небольшой тяжести, законных оснований для обсуждения вопроса применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Семенова В.Б. имеется обстоятельство отягчающее наказание, а именно наличие в его действиях рецидива.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а указанные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершения Семеновым В.Б. преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, находящегося на учете в уголовно исполнительной инспекции, то есть в период проведения постоянной профилактической работы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал в период испытательного срока спустя непродолжительный период после постановления приговора вновь совершил преступление, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит, достаточных оснований для сохранения в отношении Семенова В.Б. условного осуждения по приговору от 30 января 2023 года, в связи с чем оно подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и подлежат применению положения ст. 70 УК РФ, назначая наказание путем частичного присоединения основного наказания.

По мнению суда, назначение Семенову В.Б. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для возложения на подсудимого Семенова В.Б. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ с учетом всех установленных обстоятельств суд не находит.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание Семенов В.Б. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что Семенов В.Б. имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. До вступления приговора в законную силу в отношении Семенова В.Б. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 января 2023 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 30 января 2023 года, и окончательно Семенову В.Б. к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного Семенова В.Б. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Семенова В.Б. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Семенову В.Б. время содержания его под стражей с 27 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,65 грамма,в свертке из фрагмента листа белой бумаги, линованной в клетку, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, бумажный пакет белого цвета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области– оставить хранить там, до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела постановлением от 13 апреля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Воробьева