Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2024 от 21.06.2024

№ 4/7-6/2024

59RS0005-01-2024-004147-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района города Перми Чащина Н.А.,

представителя филиала по Мотовилихинскому району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Вагизовой Т.Т.,

осужденного Кузнецова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости

установил:

осужденный Кузнецов В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости, в обоснование которого указал, что порядок и условия отбывания наказания не нарушал, возложенные обязанности судом исполнял добросовестно. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный на удовлетворении ходатайства настаивал по доводам, изложенным в нем, дополнительно осужденный пояснил, что судимость доставляет ему неудобства по работе. По работе он вынужден уезжать на длительное время за пределы Пермского края. Он берет разрешение в инспекции. По месту работы, зачастую инспекция находится очень далеко. Чтобы отметиться в инспекции, ему приходится отпрашиваться с работы на целый день.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании пояснила, что осужденный Кузнецов В.А. зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений в период отбывания наказания не допускал, к административной ответственности не привлекался. Кузнецов официально трудоустроен, в общении вежлив, корректен.

Помощник прокурора Мотовилихинского района города Перми не возражал против удовлетворения ходатайства Кузнецов В.А. об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, не привлекался к ответственности.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из имеющихся материалов следует, что Кузнецов В.А. 03.04.2023 осужден по приговору Дудинского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 143, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.04.2023, обращен к исполнению, Кузнецов В.А. поставлен на учет 03.05.2023, на момент рассмотрения настоящего ходатайства истекло более половины срока условного осуждения по приговору.

Сведений о нарушении порядка и условий отбывания условного осуждения в личном деле Кузнецова В.А. не имеется, имеются отчеты инспектора о посещении Кузнецова В.А. по месту жительства – нарушений в быту установлено не было.

Из справок органа внутренних дел так же следует, что Кузнецов В.А. после вынесения приговора к уголовной или административной ответственности не привлекался. По месту жительства и месту работы Кузнецов В.А. охарактеризован с положительной стороны.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания можно признать безупречным, и с учетом данных о личности Кузнецова В.А., характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого он отбывает условное наказание, ходатайство возможно удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Кузнецова Виктора Александровича, удовлетворить, условное осуждение по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 03.04.2023 отменить, снять с Кузнецова Виктора Александровича судимость по данному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            А.О. Долматов

Секретарь: