Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2022 от 28.11.2022

Дело № 13-247/2022 (№ 2-354/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                            пос. Березник

     Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием заявителя Теплякова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Теплякова А.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

заочным решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 15.08.2022 с Теплякова А.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 319 710 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397 руб. 10 коп, всего 326 107 рублей 41 копейка.

Тепляков А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, так же ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В судебном заседании Тепляков А.Ю. ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда поддержал, пояснив, что с мая по ноябрь 2022 года, не проживал по месту жительства, так как находился в командировке, о решении суда узнал только в ноябре, когда у него списали с карты задолженность.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, заслушав Теплякова А.Ю., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока.

    Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

    В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

    Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

    Право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, содержащим просьбу о восстановлении процессуального срока, Тепляков А.Ю. указал, что узнал о вынесении заочного решения через сайт Госуслуги 15.11.2022, копию заочного решения, направленную судом, он не получал, местом его работы является Республика Саха (Якутия), с 19.06.2022 по 31.07.2022 был переведен в обособленное подразделение в г. Якутск, с 01.08.2022 по 30.10.2022 переведен в обособленное подразделение в п. Тикси, Якутия, с 31.10.2022 по 13.11.2022 находился в служебной командировке в г. Якутск.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором № 67 от 29.05.2020 и справкой ООО «<данные изъяты>».

    Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

    Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

    В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из уведомления о вручении почтового отправления, имеющегося в материалах дела, следует, что почтовое отправление возвращено в адрес суда, причиной недоставления почтового отправления указано- истек срок хранения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Тепляков А.Ю., не извещался о рассмотрении дела по иску ООО «Феникс» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, а так же не получал копии заочного решения суда по причине отсутствия по месту жительства, в связи с исполнением трудовых обязанностей (командировка). Узнав о решении суда, он в течение 7 дней направил заявление об отмене заочного решения суда.

      Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком срок предоставления заявления об отмене заочного решения пропущенным по уважительным причинам, так как он в силу объективных причин не имел возможности ранее предоставить заявление об отмене заочного решения суда, а положения статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускают возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

восстановить Теплякову А.Ю. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Виноградовского районного суда Архангельской области от 15.08.2022 делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.И.Мой