Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2833/2023 ~ М-2446/2023 от 09.08.2023

    УИД 58RS0027-01-2023-003157-81

    Дело № 2-2833/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2023 года                                                                    г. Пенза

    Октябрьский районный суд города Пензы в составе

    председательствующего судьи Половинко Н.А.,

    при секретаре                              Емелиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Пашина Алексея Николаевича к ООО «Алюмтек» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пашин А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Алюмтек» и просил признать трудовыми отношения по договору № от 09.12.2022 г. между ответчиком и истцом; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 102 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом разрешалось ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец Пашин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Алюмтек» по доверенности Липко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, где ссылалась на гражданско-правой характер отношений между сторонами, указав, что между Пашиным А.Н. и ООО «Алюмтек» был заключен договор подряда № от 09.12.2022, а трудовых отношений между сторонами не было. Кроме того, указала, что согласно п.6.2 договора определена договорная подсудность возможных споров - Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2022 г. между Пашиным А.Н. и ООО «Алюмтек» был заключен договор подряда № от 09.12.2022 г., согласно которому истец обязался по заданию ответчика выполнять работы по организации выполнения работ по ребрейдингу, а ответчик обязался их оплатить. Договор подписан сторонами, и до настоящего времени ими не оспорен.

Согласно п.6.2 указанного договора, если споры не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дела по подсудности для рассмотрения по существу Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пашина Алексея Николаевича к ООО «Алюмтек» о признании отношений трудовыми и взыскании заработной платы передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Н.А.Половинко