Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-78/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-106/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000195-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Крайнову Н.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Селивановский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Крайнова Н.С., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82679,81 руб., из которых: 77636,10 руб. – основной долг, 1243,71 руб. - неустойка, 3800 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» (после переименования АО «Почта Банк») заключил с Крайновым Н.С. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 97656 руб., что подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82679,81 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Крайнов Н.С. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил заявление в котором согласился с заявленными АО «Почта Банк» требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (после переименования АО «Почта Банк») и Крайновым Н.С. заключен договор № потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» с лимитом кредитования 97656 рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - неопределенный.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту составляет 17,79% годовых.

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым количество платежей - 36, которые осуществляются ежемесячно в размере платежа - 3540,00 рублей, до 01 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит», Тарифы по акции "Я выбираю +», График платежей с которыми заемщик ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в п. 22 индивидуальных условий (л.д. 14, 15-16, 17-25). Клиент, подписав заявление о предоставлении потребительского кредита, выразил свое согласие на оказание платных услуг Банком в период действия кредитного договора. Также он проинформирован, что если в течение одного года размер платежа по всем имеющимся у него на дату обращения к Банку о предоставлении потребительского кредита обязательствам по кредитным договорам займа, включая платежи по предоставляемому потребительскому кредиту, будет превышать пятьдесят процентов его годового дохода, для него существует риск неисполнения обязательств по договору потребительского кредита и применения к нему штрафных санкций.

В соответствии с п. п. 1.5 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит»), датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, полная сумма, подлежащая выплате Клиентом - 126467 рублей 62 копейки, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что при образовании просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено подключение услуги «Кредитное информирование» с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2 200 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, согласно которому открыл ответчику банковский счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма кредита 97656 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-32).

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита Крайнову Н.С. в полном объеме.

В нарушение условий договора потребительского кредита Крайнов Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, АО «Почта Банк» потребовало от ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредита в размере 94495,12 руб. (л.д. 34). Данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области с Крайнова Н.С. в пользу Банка взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 90893 руб. 39 коп. (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, в ОСП Селивановского района возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 47), которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) на основании определения мирового судьи судебного участка №1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), по заявлению ответчика, сумма удержаний по исполнительному производству составила 23786,26 руб. (л.д. 46).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 01.07.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 82679,81 руб., из которых: 77636,10 руб. – основной долг 1243,71 руб. - неустойка, 3800 руб. – комиссии (л.д. 26-28).

Указанные суммы задолженности и неустойки рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчет истца принят судом.

Такими образом, установлено, что ответчик Крайнов Н.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику кредит.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Крайнова Н.С. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2680 руб. Несение указанных истцом расходов подтверждено представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82679 руб. 81 коп., в том числе: 77636 руб. 10 коп. – основной долг, 1243 руб. 71 коп. – неустойка, 3800 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           И.А. Воронова