Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-344/2023;) от 08.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец                02 апреля 2024 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гузовиной Т.В., с участием государственных обвинителей – ст.помощников Городецкого городского прокурора Полозова А.О., Беляковой Н.П., помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С., потерпевших О.И.А., Б.А.С., подсудимого Суворова С.А., защитника – адвоката Котунова А.Ю., представившего удостоверение * и ордер *, при секретарях В.Е.А., С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суворова С.А., ..., осужденного:

- 31.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Штраф оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 года около 01 часа ночи в ходе распития спиртного у ....... между сожительствующими друг с другом Суворовым С.А. и Б.Е.С. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Суворова С.А. возникли к Б.Е.С. личная неприязнь и преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, около 01 часа ночи 22.09.2023 года, Суворов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности у ......., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.С., руками и ногами умышленно с силой нанес множественные удары в место расположения жизненно важных органов – голову потерпевшей, оставив Б.Е.С. с телесными повреждениями на лавочке у второго подъезда дома по вышеуказанному адресу. В последующем, около 07 часов ***, с целью сокрытия следов преступления Суворов С.А. переместил потерпевшую Б.Е.С. по адресу своего проживания: ........

В результате преступных действий Суворова С.А. потерпевшей Б.Е.С. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100 мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически). Данная травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б.Е.С. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100 мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически), *** в 20 часов 10 минут в квартире по адресу: ........

Преступные действия Суворова С.А., не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных действий смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом силы, количества и локализации наносимых ударов он мог и должен был предвидеть эти последствия, повлекли по неосторожности смерть Б.Е.С., которая наступила от закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100 мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически).

Таким образом, между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Суворов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Суворова С.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 23.09.2023 года, Суворов С.А. по существу подозрения показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 188-190).

Допрошенный 25.09.2023 года в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Суворов С.А. вину признал частично, показал, что во время ссоры, произошедшей с Б.Е.С. 22.09.2023 года, он нанес последней несколько (2-3) удара в область головы и лица, удары были нанесены рукой. Удары ногами не наносил. В содеянном раскаивается (т.1л.д. 198-201).

Допрошенный 22.11.2023 года в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Суворов С.А. вину признал частично и показал, что показания в качестве обвиняемого от 25.09.2023 года он поддерживает. 22.09.2023 года в ночное время суток у ....... нанес Б.Е.С. не более 2-3 ударов рукой по голове (т. 2 л.д.153-156).

Как следует из протокола явки с повинной от 25.09.2023 года, Суворов С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 22.09.2023 года около 01 часа, находясь около ......., в ходе ссоры на почве ревности нанес несколько ударов по лицу Б.Е.С. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.191);

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 10.10.2023 года, обвиняемый Суворов С.А. пояснил, что 21.09.2023 около 01 часа ночи он и Б.Е.С. на автомобиле «ВАЗ 2114» приехали по адресу: ......., и совместно с Б.Е.С. распивали спиртные напитки. Далее он проснулся в машине, его разбудила мать. Б.Е.С. находилась на лавке. Он взял на руки сидящую на лавке Б.Е.С. и отнес ее в свою квартиру по адресу: ....... (т. 1 л.д. 218-223).

Оглашенные протокол явки с повинной и протокол проверки показаний на месте Суворов С.А. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания Суворовым С.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния в отношении Б.Е.С., его вина в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей О.И.А. в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: ........ Б.Е.С. - ее дочь. Также у нее имеется сын. Дочь Б.Е.С. проживала с ней, также совместно с ней проживали дети Б.Е.С. – ее внуки. У Б.Е.С. двое детей: сын, ... года рождения, и дочь, ... года рождения. В настоящее время сын Б.Е.С. живет отдельно. Она узнала об отношениях дочери с Суворовым С.А. в 2022 году ближе к осени, в конце августа - начале сентября, об этом дочь сказала ей сама. С момента начала их отношений, дочь полностью поменялась, стала пропадать, уходить из дома. Как только Суворов С.А. приезжал с вахты, Б.Е.С. уходила к нему, ее в известность не ставила. Ее дочь работала в полиции, потом парикмахером. Ее дочь любила посидеть с бокалом вина, но о том, что дочь пьющая, она сказать не может. Крепкие алкогольные напитки дочь пила только с Суворовым. Суворовым С. дочь совместно не жила, только встречалась. Б.Е.С. по характеру была вспыльчивая, но отходчивая. В последнее время нервы у нее были расшатаны. В состоянии алкогольного опьянения Б.Е.С. сложно было уложить спать. В состоянии опьянения Б.Е.С. агрессивной не была.

21 сентября 2023 года утром Б.Е.С. встала, пошла на работу. Вечером, около 21.00 часа, дочь подъехала к дому на машине с Суворовым С.А.. Б.Е.С. зашла в дом, привезла с собой собаку, посидела с Вероникой и с ней. Дочь была в состоянии опьянения. Затем, оставив собаку, дочь переобулась и ушла в машину к Суворову С.А. В машине около дома они сидели долго. Она Веронику просила сходить к матери, позвать ту домой, но Б.Е.С. домой не пришла. Через какое-то время она заметила, что машины около дома уже нет. Они с Вероникой легли спать. Утром 22-го, когда она вышла из дома, увидела, что калитка открыта, около калитки валялись вещи дочери: телефон, сумка и джинсовая куртка. На вещах крови не было. Она поняла, что дочь хотела пойти домой, но до крыльца не дошла по какой-то причине. По ее мнению ее не пустил Суворов С.А., которого дочь побаивалась.

Около 10.00 час. она позвонила на телефон Суворова С.А., так как телефон дочери был дома. Ей никто не ответил. В 11.30 час. она повела внучку Веронику к репетитору. По дороге ей перезвонил Суворов С.А. Он никогда ей раньше не звонил. Суворов С.А. сказал, что Лена собирается на работу, спросил, не хочет ли она с ней поговорить. Сразу же сказал, что они сейчас в дороге и дочь перезвонит ей попозже. На ее вопрос: «Ты её напоил и домой отвез?». Суворов С.А. ответил: «А что такого».

Около 21.00 часа ей позвонила мать Суворова С.А. и сказала, что Лена умерла. Когда она с сыном приехала в квартиру Суворова С.А., там уже были: С., его мать, и еще два человека. Дочь лежала в зале на полу, лицо дочери было в синяках, имелась ссадина на переносице. Также она знала, что 4 сентября Суворов С.А. также избил ее дочь. Со слов дочери ей было известно, что Суворов С.А. пришел к Б.Е.С. на работу в парикмахерскую, там побил ее. Когда дочь приехала домой, то сразу пошла в свою комнату, попросила заплатить таксисту. Утром 5 сентября у дочери все лицо было черное. Впоследствии дочь жаловалась на ухо, плохо слышала, болели ребра. Также дочь сказала, что Суворов С.А. ее мог убить, так как швырял ее, как мог. Обращаться в полицию дочь не стала. Она сфотографировала дочь и послала фотографии Суворову С.А., при этом написала тому, чтобы он с ней больше не встречался. После случившегося 4 сеннтября ее дочь через какое-то время опять стала встречаться с Суворовым С.А., на день - на два на неделе она уходила к нему.

Старые синяки еще не сошли. Мать Суворова С.А. ей пояснила, что Б.Е.С. сидела на крыльце с бутылкой виски, на Б.Е.С. была кровь. Сын сразу определил, что у Б.Е.С. свежие побои. Но какой-то человек, также присутствовавший в квартире, сказал, что Б.Е.С. вышла с работы, упала, ударилась об асфальт. Суворов С.А. находился на кухне. После случившегося Суворов извинений не приносил.

- показаниями потерпевшего Б.А.С. в суде, из которых следует, что Б.Е.С. приходится ему матерью. Его мать познакомилась с Суворовым С.А. в 2022 году летом. На тот момент он проживал с матерью и бабушкой. Сначала все было хорошо, а потом Суворов С.А. и его мать начали выпивать. В состоянии алкогольного опьянения мать была более ранима. Суворов С.А. в состоянии алкогольного опьянения вообще другой человек. В его присутствии Суворов С.А. в отношении его матери агрессию не проявлял. Конфликты между матерью и Суворовым возникали на почве ревности. Телесные повреждения у матери после 4 сентября он видел, но что случилось, он не знает. Утром, когда проснулся, увидел маму, у той были синяки: на лице - уже замазаны, на ребрах - синяки, бок опухший. Откуда синяки, он не спрашивал. После 4-го числа он видел мать только два раза, созванивались в тот период редко. 22 сентября около 20.00 час. ему позвонила бабушка и сказала, что мама умерла.

До этого в течение дня он пытался дозвониться до матери, та не отвечала. Звонил раза три-четыре. Затем у него начался корпоратив. После корпоратива приехал домой, стал звонить матери опять, услышал ее телефон, подумал, что мать дома. Бабушка ему пояснила, что матери нет, а телефон та оставила дома. Это показалось странным, поскольку мать с телефоном не расставалась. Он позвонил С.. Тот сначала не ответил, но потом сам перезвонил, сказал, что мама спит. В этот же день в 20.00 час. бабушка ему сказала о смерти матери. Сам он не приезжал в квартиру Суворова С.А., видел мать только в гробу. О причине смерти ему сказала бабушка. Сказала, что телесные повреждения нанес Суворов С.А. С Суворовым С.А. он после случившегося не встречался.

Оценивая показания потерпевших О.И.А. и Б.А.С., суд считает, что их показания соответствуют действительности, оснований не доверять показаниям потерпевших, а также поводов для оговора Суворова С.А. судом не установлено.

Кроме показаний подсудимого Суворова С.А. об обстоятельствах преступления, показаний потерпевших О.И.А. и Б.А.С., вина подсудимого Суворова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля С.Л.А. в суде, согласно которым Суворов С.А. ее сын. Сын женат, проживал с женой С.Ю.К. и дочерью .... Сын с семьей проживал на ......., зарегистрирован на ........ Квартира на .......18 принадлежит ее мужу и ей по ?.доле. Полтора года назад она узнала об отношениях сына с Б.Е.С. Б.Е.С. работала парикмахером. Сын начал уходить из дома. Поняла, что у сына с женой стало что-то не так, сын реже стал приходить домой, потом перебрался в квартиру на ....... работал на машине, развозил продукты по области в магазины «Пятерочка». Работал сын официально, график 4 на 4, могли неделю работать, как договаривались со сменщиком. Сын с Б.Е.С. встречался на квартире. Б.Е.С. была там, пока сын опять не уезжал в командировку. Сын говорил ей, что любит Б.Е.С. Она заметила, что сын стал часто выпивать. В конце лета 2022 года она пришла к сыну и застала Б.Е.С.. Б.Е.С. была пьяная, спала на кровати. Сын, открывший ей дверь, тоже был в состоянии опьянения. Сын перестал жить с семьей, стал выпивать с Б.Е.С., но продолжал работать. Она стала приходить к сыну на ....... раза в месяц, разговаривала с Б.Е.С., пыталась внушить, что та - мать, и надо хотя бы видеть свою дочь. Б.Е.С. на это отвечала очень грубо, что это не ее дело, та сама все решит. Матери Б.Е.С. она также предлагала лечить Е., так как та пила спиртное постоянно. Б.Е.С. звонила жене С., писала смс с угрозами. Б.Е.С. не нравилось, что сын обеспечивает дочь.

В дальнейшем, видя, что происходит, она познакомилась с матерью Б.Е.С., спросила ту, как она на это все смотрит. В один из дней она с мужем, с матерью Б.Е.С. и братом Б.Е.С. приехали на квартиру к сыну. С. был нормальный, Б.Е.С. была пьяная. Мать Б.Е.С. с братом пытались забрать Б.Е.С. домой, у них не получилось. Она часто общалась с матерью Б.Е.С. по телефону, говорила, что Е. опять там. Мать отвечала: «Пропьется, приедет, куда денется». Мать говорила, что Б.Е.С. в состоянии опьянения дома ведет себя очень агрессивно. Несколько раз она слышала это по телефону. Б.Е.С. она всегда видела или пьяной или спящей. Когда она приходила к Б.Е.С. на работу, то Б.Е.С. также находилась в состоянии опьянения. Она пыталась убедить Б.Е.С., что надо вести себя по-другому, что та взрослая женщина.

Накануне случившегося, 21.09.2023 года, сын вечером приехал с работы. Сын приехал с С.И.М. на его машине. Они забрали Б.Е.С. с работы, были уже пьяные, поехали к дому Б.Е.С. Она видела, как Б.Е.С. упала у дома. И. помогал той встать. Потом они вместе уехали.

22.09.2023 года утром около 8 утра ей позвонил муж, сказал: «Иди на Менделеева, звонил сосед К.Н.Е., сказал, что Е. сидит на лавочке, С. спит в машине». Она взяла такси, приехала туда. Е. сидела на скамейке около подъезда. Около Е. стояла бутылка виски. Она подумала, что Б.Е.С. спит. Сын С. спал в машине. Она видела, что на руке Б.Е.С. и на носу - кровь. Так как она особо Б.Е.С. не разглядывала, то никаких телесных повреждений она не видела. Она привыкла видеть Б.Е.С. в спящем и в пьяном состоянии, кроме того та постоянно падала. Так как в то время все шли на работу, она разбудила С. и сказала: «Нечего позориться, буди ее, забирай, иди домой». Сын взял Б.Е.С. на руки и отнес домой. Пока сын нес Б.Е.С., та простонала, обсикалась на лестнице. Сын положил Б.Е.С. на диван в комнате, и она ушла. Вероятно сын раздел Б.Е.С., потому что та была сырая.

Вечером, где-то около 19.00 час., ей позвонил С. и сказал, что Б.Е.С. спит весь день и не просыпается. Она приехала минут через 40, поднялась, попыталась разбудить. Б.Е.С. не просыпалась. Она попросила соседку Н., которая ранее работала фельдшером на скорой помощи, посмотреть Б.Е.С. Н. взяла аппарат, которым измеряют давление, осмотрела Б.Е.С., померила давление, сказала, что надо вызывать скорую. Она вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи приехали. Она пояснила, что Б.Е.С. пьяная, не просыпается весь день, они не могут ее разбудить. Ей известна причина смерти Б.Е.С., но кто причинил той травму головы, она не знает. При ней сын к Б.Е.С. агрессии не проявлял. В квартире всегда было тихо и спокойно. Она часто общалась с О.И.А. – матерью Б.Е.С., и если бы сын бил Е., та бы сказала. Соседи жаловались только на то, что Б.Е.С. могла придти и в 2.00 час., и в 3.00 час. ночи, звонила в домофон, а потом начинала соседям стучать в окна, звонила соседям в домофон.

Сына может охарактеризовать как нормального человека, в состоянии опьянения может вспылить, но только на словах, при этом он тут же утихает и начинает извиняться.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.Л.А., данные в ходе предварительного расследования, в части противоречий (т. 1 л.д. 113-116), согласно которым по приезду к дому * ....... она увидела, что Е. в состоянии алкогольного опьянения сидит на лавочке около подъезда вышеуказанного дома, около Е. стояла бутылка с алкоголем. На лице Е. она видела множественные гематомы, синяки. При каких обстоятельствах они были получены, она не знает.

После оглашения показаний, свидетель С.Л.А. пояснила, что с утра она у Б.Е.С. гематомы и синяки не видела, так как у Б.Е.С. лицо было закрыто волосами. Она Б.Е.С. не разглядывала. Она видела кровь в районе носа и на руке Б.Е.С.. Синяки она обнаружила уже вечером в тот же день. Синяки находились у Б.Е.С. на лице, в области шеи, но точно сказать, где были синяки, она не может. Полагает, что синяки были не свежие.

К показаниям С.Л.А. в части того, что она не видела кровоподтеков у Б.Е.С., суд относится критически, в этой части принимает в качестве доказательства показания, данные в ходе предварительного расследования. С.Л.А. является матерью Суворова С.А., в связи с чем суд полагает, что она имеет намерение снизить степень ответственности сына за совершенное им преступление.

    - показаниями свидетеля Е.С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ........ У него есть знакомый Суворов С.А., который проживает по адресу: ......., с которым он состоит в приятельских отношениях. Около года назад Суворов С. познакомился с Б.Е.С., между Суворовым С. и Б.Е.С. завязались отношения. 22.09.2023 года в утреннее время, около 10 часов ему на сотовый телефон позвонил Суворов С., спросил его, где он находится, попросил привезти спиртного. Он ответил Суворову С., что находится в лесу, и привезти спиртного не может. На что Суворов С.обиделся и бросил трубку. В тот же день, около 19 часов, Суворов С. снова ему позвонил. По голосу он понял, что Суворов С. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Суворов С. поздоровались, Суворов С. сказал ему: «Ты только никому не говори, я, похоже, Ленку загубил. Она целый день спит, не шевелится, что мне делать». Он спросил Суворова С.: «Ты чего, опять ее отбуцкал что ли?». Ему известно, что две недели назад Суворов С. избил Е., об этом ему рассказывал сам Суворов С. На что Суворов С. ответил, что не помнит, но даже пальцем Е. не трогал. Он спросил Суворова С., зачем тот ему звонит, сказал, чтобы тот звонил матери. На что Суворов С. ответил, что матери уже позвонил, но Суворов С. все равно попросил его прийти к нему домой. Примерно через 15 минут он подошел к дому Суворова С., по адресу: ........ Возле дома находился отец Суворова С., спустя несколько минут к дому подъехал автомобиль скорой помощи. Отец Суворова С. сказал ему, что ему нечего делать в квартире и сказал, чтобы он шел домой. Он пошел в сторону дома. По пути следования он позвонил на телефон Суворова С., в ходе разговора Суворов С. попросил его вернуться к дому. Он поднялся в квартиру С.С.В. прихожую вышел Суворов С., сказал ему, что Е. умерла. Он заглянул в зал и увидел, что Е. лежит на полу в нижнем белье. Он прошел в кухню, где находился вместе с Суворовым С. Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля Е.Н.В. в суде, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ........ В ....... вышеуказанного дома проживает Суворов С.А.. Семью С. знает с 1996 года. Суворов С.А. неделю работал, приезжал на выходные. Она особо никого не видела, так как уходила из дома на работу в 5.30 час., приходила домой в 19.00 час. Она не слышала ничего, но ей пришлось отключить домофон, потому что девушка в 1.00 час., в 2.00 час., в 3.00 час. ночи могла позвонить в домофон, чтобы ее пустили в подъезд. Суворов, возможно, ее не пускал. Сейчас она на пенсии, а ранее работала фельдшером скорой помощи.

*** вечером она приехала домой, поужинала, услышала стук в дверь. Открыв дверь, она увидела С.Л.А.. Время было около 19.00 –20.00 час. С.Л.А. сказала, что девушка Суворова С.А. дышит с храпом, попросила посмотреть. Она пошла к Суворовым, увидела лежащую на диване под одеялом девушку. Девушка как-будто спала, дышала с храпом. Она сходила за аппаратом, чтобы померить давление. Аппаратом померила девушке давление, давление было нормальное. Когда стала мерить давление, увидела у девушки на предплечье старый синяк, бледный, на переносице что-то, также на предплечье полоска с палец, на лице и на подбородке ранки маленькие, как рубчики от удара. Крови на девушке она не видела. В квартире находились С.Л.А. и Суворов С.А. Она спросила Суворова: «Избивал? У нее синяк?». Суворов ответил, что не трогал, при этом бегал по квартире, ревел, говорил: «Лена, Лена, я тебя не трогал». Суворов сказал, что они спали, он встал, она вот такая. Давление у девушки было хорошее 135 на 90, 90 - пульс. Они дали понюхать нашатырь. Реакции не было. Она сказала Суворовым вызывать скорую. Когда приехала Скорая помощь, пульс еще был, но давление не показывало. Доктор попросил С. положить девушку на пол, стали проводить реанимационные мероприятия. В течение 30 минут они пытались реанимировать девушку. В итоге была констатирована смерть, доктор остался дожидаться полицию.

- показаниями свидетеля В.Т.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: ......., проживает совместно с супругом. В ......., расположенной во втором подъезде ....... ранее проживал Суворов С.А.. Каких-либо отношений с Суворовым С. она никогда не поддерживала. Будучи соседями по дому она и Суворов С. при встрече здоровались. *** около 06 часов утра она вышла из дома, пошла на работу. Проходя мимо второго подъезда ......., она увидела сидящую на скамейке, стоящей с левой стороны от входа в подъезд, ранее незнакомую девушку, одетую в брюки и кофту бежевого цвета. Девушка находилась на скамейке в полусидячем положении, рядом с девушкой на скамейке стояла бутылка спиртного. В тот момент она подумала, что девушка просто спит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения и внимания на девушку больше не заостряла. Имелись ли у девушки какие-либо телесные повреждения, она не обратила внимания. В этот момент напротив второго подъезда дома был припаркован автомобиль, марку и цвет автомобиля не помнит. Она обратила внимание, что на водительском сидении спал мужчина, лица мужчины она не видела. В ночь с 21.09.2023 на 22.09.2023 года она находилась дома, каких-либо подозрительных звуков, криков она не слышала, поскольку спала. 23.09.2023 года она вышла из своего дома и увидела находящихся около дома сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что накануне ночью в квартире Суворова С. обнаружили труп девушки. Более подробно об обстоятельствах произошедшего она не знает. Ранее от соседей, проживающих во втором подъезде ......., она слышала, что в квартире Суворова С. периодически собирались шумные компании, а также происходили конфликты (т. 1 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля С.И.М. в суде, из которых следует, что подсудимый его двоюродный брат. Он и Суворов С.А. работали в одной организации ООО «Агро Авто». Суворов С.А. работал там 2 года. Суворов С.А. работал водителем автомобиля, ездил в рейсы. С 16 по 21 сентября он с Суворовым был в рейсе. Около 20.00 часов они вернулись в ........ По дороге с рейса Суворов С.А. ему сказал, чтобы он не брал трубку, так как ему звонили Б.Е.С. и Л.Ю.Н.. С Б.Е.С. Суворов С.А. встречался более года. Когда Суворов приезжал с рейса, Б.Е.С. была с С. постоянно. С появлением Б.Е.С. Суворов С.А. изменился в плохую сторону, стал злоупотреблять спиртным. Между Б.Е.С. и Суворовым С.А. часто возникали конфликты на почве ревности либо просто на ровном месте, во время распития спиртного.

За месяц до событий он попытался С. вытаскивать, стали больше выезжать в командировки. В тот день он не хотел встречаться с Б.Е.С., трубки не брал. По дороге до Суворова С.А. они все-таки дозвонились, в итоге Суворов С.А. с Б.Е.С. встретились. Они подъехали к Б.Е.С. на работу, где та работала парикмахером. Постояли, подождали ее, так как Суворов С.А. хотел забрать ключи от своей квартиры на ....... через 15 Суворов С.А. пошел за Б.Е.С. Через некоторое время С. вышел, следом вышла Б.Е.С. Он довез их до ......., где проживают родители Суворова С.А. С. пошел домой за ключами от машины, выгнал свою машину ВАЗ-2114, начал перекладывать вещи в свою машину. Б.Е.С. вышла из машины на улицу, закурила и упала на асфальт, так как была очень сильно пьяна. Он ее поднял, потом придерживал ее. Потом он поехал домой. Суворов С.А. был трезв, в тот вечер не хотел с ней встречаться. На следующий день в 8.00 ч. 22 сентября он созванивался с Суворовым С.А. Суворов С.А. ему пояснил, что не знает, что произошло: он спал в машине, а Лена сидела избитая на лавочке. Он спросил Суворова С.А.: «Это не ты сделал?». Суворов С.А. ответил, что он спал в машине. Как Суворов С.А. оказался в машине, они не обсуждали. Суворов С.А. попросил привезти выпивки. Он отказал. Вечером он приехал домой, ездил за грибами, телефон был вне зоны доступа. На обратном пути он звонил Суворову С.А., не дозвонился. В 17.00-17.30 час. Суворов С.А. звонил ему, но в это время он спал. В 20.30 ч. он перезвонил Суворову С.А., тот ему сказал, что Лена умерла. Он приехал к Суворову С.А. Там находились мама С., Е.С.М., но тот пришел незадолго до него, и два сотрудника полиции. Труп Б.Е.С. лежал в комнате рядом с диваном на полу. На тело погибшей он не смотрел. В тот момент, когда он стоял в прихожей, пришел брат Б.Е.С., полез драться на С..

Суворова С.А. может охарактеризовать как ответственного, доброжелательного, всегда готового помочь. По работе к Суворову С.А. претензий со стороны руководства не было. В момент конфликтов при нем Суворов С.А. никогда Б.Е.С. не трогал, мог бить посуду. Про драку между Б.Е.С. и Суворовым С.А. за две недели до смерти Б.Е.С., он ничего не знает.

- показаниями свидетеля К.И.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 1982 года он работает в должности врача станции скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Г. ЦРБ». В его обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи. Его график работы - сутки через трое, с 08 часов утра до 08 часов утра следующих суток. Так, 22.09.2023 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство. В 19 часов 50 минут от диспетчера станции скорой помощи Воронцовой поступило сообщение о том, что по адресу: ......., не просыпается женщина. В 19 часов 51 минуту на автомобиле станции скорой медицинской помощи под управлением водителя станции скорой медицинской помощи он выехал по указанному диспетчером адресу и около 20 часов уже был на месте. Входную дверь в ....... открыла ранее знакомая Е.Н.В. (ранее Е.Н.В. работала фельдшером станции скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Г. ЦРБ»). В тот день ему стало известно, что Е.Н.В. проживает в соседней квартире. Помимо Е.Н.В. в квартире находилась еще какая-то женщина и мужчина, ранее ему не знакомые. В зале квартиры на диване лежала женщина. От присутствующих в квартире ему стало известно, что женщину зовут Б.Е.С.. Он обратил внимание, что на лице Б.Е.С. имелись множественные гематомы. Он спросил присутствующих в квартире, что произошло с Б.Е.С. Все присутствующие в квартире рассказали ему, что Б.Е.С. утром принесли в квартиру в алкогольном опьянении и положили на диван. Об обстоятельствах получения Б.Е.С. телесных повреждений не пояснили. В течение дня Б.Е.С. спала и издавала звуки храпа, но в настоящее время они не могут разбудить Б.Е.С. Храп является одним из симптомов черепно-мозговой травмы. Он стал производить осмотр Б.Е.С., проверил пульс на сонных артериях. Пульс и дыхание отсутствовали, зрачки были широкие, на свет не реагировали, кожные покровы были бледноватые. Он принял решение о проведении реанимационных мероприятий и попросил присутствующих в квартире положить Б.Е.С. на пол. Он провел непрямой массаж сердца, искусственное дыхание, но привести Б.Е.С. в чувство не получилось. В тот же день в 20 часов 10 минут он констатировал смерть Б.Е.С. (т.1 л.д.140-142);

- показаниями свидетеля Л.Ю.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, Б.Е.С. ее подруга. С Б.Е.С. она познакомилась около 15 лет назад. Ей известно, что у Б.Е.С. был молодой человек Суворов С.А.. Б.Е.С. с матерью и детьми проживали по адресу: ........ Суворов С. работает вахтой. Когда Суворов С. приезжал в ......., Б.Е.С. встречалась с Суворовым С. по месту жительства Суворова С. по адресу: ........ Суворов С. ревновал Б.Е.С., проверял телефон последней, в приступах ревности избивал Б.Е.С. данных фактах ей известно со слов Б.Е.С. Она видела на лице, голове и теле Б.Е.С. гематомы. За две недели до смерти Б.Е.С. от последней ей стало известно, что на фоне ревности Суворов С. ее снова избил. Б.Е.С. жаловалась на боли в области ребер, потерю координации, головные боли. Последний раз она видела Б.Е.С. 21.09.2023 года около 17 часов 30 минут, когда приходила по месту работы Б.Е.С. тот день она и Б.Е.С. больше не созванивались. 21.09.2023 года в 20 часов 07 минут ей на сотовый телефон позвонила Б.Е.С., но она не услышала звонок. Она перезванивала Б.Е.С., но та трубку не брала. 21.09.2023 года Б.Е.С. говорила ей о том, что 22.09.2023 года к 08 часам придет на работу. 22.09.2023 года около 08 часов 30 минут она проходила мимо здания, в котором работает Б.Е.С., увидела, что Б.Е.С. на работе нет. 22.09.2023 года на протяжение дня Б.Е.С. ей не звонила. 22.09.2023 года в 13 часов 50 минут и в 15 часов 50 минут она звонила Суворову С., но тот трубку не брал. Около 18 часов 10 минут она снова позвонила Суворову С. и спросила того о местонахождении Б.Е.С. Суворов С. ответил ей, что Б.Е.С. целый день лежит в его квартире и не встает, после чего она и Суворов С. прекратили разговор. 23.09.2023 года ей стало известно, что Б.Е.С. умерла (т. 1 л.д.144-150);

- показаниями свидетеля С.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что зарегистрирована и проживает по адресу: ........ Занимается разведением собак породы «Шпиц». На сайте «Авито» она разместила объявление о продаже щенков. 21.09.2023 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонила девушка по имени Е. и сообщила о своем намерении приобрести щенка. 21.09.2023 года около 20 часов 40 минут ей на сотовый телефон снова позвонила Е. и сообщила о том, что подъехала к ее дому. Е. приехала с мужчиной по имени С.. Каких-либо телесных повреждений на лице Е. не было. Изо рта Е. пахло алкоголем. Каких-либо конфликтов между Е. и С. не было. Обстоятельства смерти Е. ей не известны (т. 1 л.д.151-152);

- показаниями свидетеля С.Ю.К. в суде, из которых следует, что Суворов С.А. - ее супруг. Они состоят в браке с 2007 года. В 2022 году от посторонних людей она узнала, что ее супруг общается с Б.Е.С. С июня они не стали проживать вместе, так как супруг устроился на новую работу, уезжал в командировки. Первое время он приезжал домой, а потом перестал приезжать. Ей стали говорить, что Суворова С.А. видели с какой-то женщиной на улице в выпившем состоянии. Она не верила, потому что она общалась с Суворовым С.А., и тот говорил, что не смог приехать. На ее вопрос: «У тебя есть кто-то?», Суворов всегда говорил, что у него никого нет. Она предлагала Суворову расторгнуть брак, но тот не соглашался. Суворов С.А. объяснял то, что он не живет дома, тем, что после командировки он выпивает, потом «выхаживается», затем уезжает опять в командировку. Суворов проживал на ....... того, как Суворов перестал проживать с семьей, стал отдаляться.

В период совместного проживания Суворов употреблял спиртное по праздникам, в выходные. Конфликты между ними были, но не часто. В состоянии опьянения Суворов был вспыльчивым, мог ругаться, замахиваться на нее, толкнуть ее, мог дать пощечину, но старался себя контролировать. В трезвом состоянии Суворов замечательный человек. Она ранее один или два раза обращалась в полицию по поводу нанесения ей телесных повреждений Суворовым С.А., хотела, чтобы тот перестал выпивать.

В один из дней у нее был выходной, ей позвонила женщина с работы, спросила, не в курсе ли она того, что Суворов убил Б.Е.С.. Она сказала, что нет. Потом еще одна женщина с работы позвонила, рассказала. Она позвонила свекрови. Свекровь сказала, что это произошло, что у Б.Е.С. - ЧМТ.

От брака с Суворовым С.А. у нее есть ребенок, Суворов С.А. оказывает материальную помощь добровольно, обеспечивает их. Сама она с Б.Е.С. никогда не встречалась, но Б.Е.С. ей звонила и писала СМС сообщения. В 2022 году был звонок с номера супруга. Она сначала не ответила, а потом перезвонила. Ей ответила женщина в нетрезвом состоянии, сказала, чтобы она отстала от Суворова С.А. Потом Б.Е.С. писала ей сообщения с оскорблениями.

- показаниями свидетеля К.Н.Е. в суде, из которых следует, что он проживает по адресу: ........ С подсудимым они соседи по площадке. Знает семью С. с 1996 года, с того момента, как они получили квартиру. Суворов С.А. сначала проживал с родителями, потом какое-то время проживал один. Последний год с Суворовым он изредка видел девушку небольшого роста, худую. В состоянии сильного алкогольного опьянения он Суворова С.А. не видел. Шума из квартиры Суворова он не слышал. По поводу смерти женщины он узнал от участкового в субботу. Утром в пятницу, в начале восьмого, когда он шел на работу, видел, что девушка сидела на скамейке, спала. Девушка сидела с закрытыми глазами, звуков не издавала. Телесные повреждения на лице девушки, возможно, были, но он не разглядывал. Было что-то темноватое на лице. Была ли девушка в состоянии опьянения, он не знает. Рядом с девушкой он не видел алкоголя. Суворова С.А. рядом не было, но он видел, что машина Суворова стояла у дома. Позднее ему сказали, что Суворов в ней спал. В тот день через полчаса он возвращался домой, так как забыл телефон, девушки уже не было. Пятен на лавке он не видел.

- показаниями свидетеля О.Е.В. в суде, из которых следует, что потерпевшая О.И.А. – его мать, погибшая Б.Е.С. его сестра. 22 сентября в вечернее время он находился дома. Около 9 часов вечера ему позвонила мать, сообщила, что в квартире Суворова С.А. находится труп сестры Б.Е.С. Он поехал вместе с матерью к Суворову С.А. на квартиру. В квартире Суворова находилась мать Суворова, двое сотрудников полиции, двое не известных ему молодых людей. Они с матерью прошли в зал, на полу он увидел труп сестры, прикрытый простынью. Он заглянул под простынь, увидел, что сестра лежит в нижнем белье, на ее лице и теле имелись множественные синяки: около носа, на нижней челюсти, в районе груди, был выбит зуб. Так как ранее он выезжал на подобные происшествия, он сразу определил, что синяки свежие. Затем приехали следователь и судебно-медицинский эксперт, они осматривали труп. Один из присутствующих молодых людей сказал, что его сестра, якобы, упала. У него произошел конфликт с Суворовым С.А. Со слов соседей, Суворов С.А. утром избил Б.Е.С., положил на лавку, утром приехали родители Суворова С.А. и занесли Б.Е.С. домой.

Знает о том, что его сестра встречалась с Суворовым С.А., иногда оставалась у того ночевать. Незадолго до случившегося он встречал Б.Е.С. У той на лице были побои. Она жаловалась, что ей тяжело дышать. Также сестра пояснила, что Суворов С.А. пришел по месту её работы и сильно избил её. Он сказал сестре обратиться в полицию, но сестра не сочла нужным это делать. Со слов сестры это был не единичный случай. Дня за три до смерти Б.Е.С. он ее видел, в области нижней челюсти у нее был желтый синяк.

Сестру охарактеризовать может только положительно, она была спокойная, в состоянии опьянения вела себя тихо. У него с сестрой были доверительные отношения, но о Суворове С.А. они не разговаривали, так как все были против их отношений. Он знает Суворова С.А. с отрицательной стороны, Суворов С.А. плохо воздействовал на сестру.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля обвинения О.Е.В. в суде и на следствии, были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования в части противоречий (т.1 л.д.159-163), согласно которым когда Суворов С. приезжал в ....... Б.Е.С. проживала в квартире Суворова С., по адресу: ........ *** в 20 часов 53 минуты ему на телефон позвонила мать – О.И.А. и сообщила о том, что Б.Е.С. умерла и находится по адресу: ........

Оглашенные показания свидетель О.Е.В. подтвердил.

Показания свидетелей С.Л.А., Е.С.М., Е.Н.В., В.Т.Ю., С.И.М., Г. И.П., Л.Ю.Н., С.Е.В., С.Ю.К., К.Н.Е., О.Е.В. являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими, каких-либо существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины, в показаниях данных лиц, судом не установлено, каких-либо оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, судом также не установлено, в связи с чем суд признает показания данных свидетелей соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме показаний Суворова С.А. об обстоятельствах дела, показаний потерпевших и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Суворова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 22.09.2023 года в Г. МСО СУ СК РФ по ....... от дежурного дежурной части МО МВД России «Г.» поступило сообщение о том, что в ....... обнаружен труп Б.Е.С., *** года рождения, с телесными повреждениями: множественные ссадины, кровоподтеки на голове (т.1 л.д. 18);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Г.» * от 22.09.2023 года, из которой следует, что 22.09.2023 года в 20 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Г.» от сотрудника скорой медицинской помощи Воронцовой поступило сообщение о том, что по адресу: ....... имеется труп Б.Е.С. 43 года (т. 1 л.д.22);

- выпиской из КУСП МО МВД России «Г.» * от ***, из которой следует, что 22.09.2023 года в 21 час 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Г.» от С.Л.А., проживающей по адресу: ......., поступило сообщение о том, что по адресу: ......., труп Б.Е.С. * года (т.1л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, из которого следует, что объектом осмотра является ......., расположенная в ........ Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра полотно двери, запорное устройство без видимых повреждений. Дверь находится в закрытом состоянии. При входе в квартиру расположена прихожая, в которой слева направо расположены: стул, шкаф, двери, ведущие в комнату *, далее деревянная тумба, вход в кухню, вход в комнату *. Общий порядок не нарушен. Осматриваемая квартира трехкомнатная, при осмотре комнат * и *, кухни, помещений санузла установлено, что общий порядок не нарушен. Комната * по периметру 4*3м. В комнате слева направо расположены вдоль стены: 2 подушки, диван, который на момент осмотра находится в разложенном состоянии. На диване находятся постельные принадлежности: простыня, покрывало, пододеяльник, подушки в количестве двух штук, далее окно, занавешенное занавеской, входная пластиковая дверь, ведущая на балкон квартиры, далее вдоль стены: кресло, на котором лежит подушка, деревянный журнальный столик, кресло, деревянный стул, на котором находятся носильные вещи, подушка. На журнальном столике находится пояс от халата, стакан с водой, упаковка влажных салфеток. На полу комнаты застелен ковер светло-коричневого цвета. На полу находится труп женщины. Труп женщины лежит на полу на спине в комнате *. Сверху труп прикрыт халатом в коричнево-черную-серую клетку. Голова повернута вправо, левая рука вытянута, находится на полу под углом около 20-30 градусов по отношению к туловищу. Правая рука вытянута на полу под углом около 45 градусов по отношению к туловищу. Ноги вытянуты параллельно друг другу. На трупе – бюстгальтер розовый, трусы белые в красно-зеленый рисунок. Предметы одежды поношены, без повреждений и специфических загрязнений. В мочке левой ушной раковины – две сережки из серого металла, на правой мочке правой ушной раковины сережка из серого металла. На шее – цепочка с крестом из желтого металла, тесьма – леска с прозрачным четырехугольным камнем. В верхней полуокружности имеется сережка из серого металла. На левом предплечье – часы из серого металла с металлическим браслетом, на правом предплечье имеется цепочка из желтого металла. На третьем пальце правой кисти имеются 2 кольца из желтого металла. На третьем пальце левой кисти – кольцо из желтого металла, на четвертом пальце левой кисти – кольцо. Кожные покровы ладонных поверхностей, кистей умеренно обпачканы красно-коричневыми наложениями, похожими на кровь. Труп тепловатый на ощупь, трупное окоченение отсутствует. Трупные пятна сине-багровые, располагаются на задних поверхностях тела. При надавливании исчезают и восстанавливают цвет через 30-90 секунд. На спинке носа имеется полосистая ссадина, идущая в косо-поперечном направлении. В лобной области, у границы роста волос – два кровоподтека неправильно округлых форм. Аналогичные кровоподтеки неправильно округлых форм обнаружены у угла правого глаза, в проекции ветви нижней челюсти справа, на подбородке слева, в левой преушной области, в левой скуловой области, на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого плеча от средней до нижней трети, в области правого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава. Трупные явления фиксированы в 23 часа, осмотр произведен при плохом искусственном освещении, комнатной температуре (т.1 л.д.24-31);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому 22.09.2023 года в 20 часов 10 минут врачом Городецкой ССМП К.И.П. констатирована смерть Б.Е.С. (т. 1 л.д. 32);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.09.2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности у подъезда * ........ Слева и справа от входа в подъезд расположены деревянные лавочки. В одном метре от входной двери расположены лавочки из деревянных перекладин, сидение левой лавочки состоит из трех параллельных досок. На передней доске лавки обнаружены следы в виде наслоений высохшего вещества бурого цвета в виде мазков длиной от 1 до 7 см, расположенных на площади до 40 см. Далее осмотр переносится в ........ Участвующая в осмотре С.Л.А. дверь в квартиру открыла своим ключом. Квартира располагается на третьем этаже. Входная дверь в квартиру двойная, наружная дверь открывается изнутри наружу справа налево, внутренняя – снаружи во внутрь справа налево. Двери деревянные, покрыты лаком. На наружной стороне внутренней двери на высоте около 1 м 15 см от правого торца полотна двери обнаружен след в виде наслоения вещества бурого цвета в виде помарки и мазка на площади 0,5 см. С данного вещества специалистом сделан смыв на ватную палочку. При входе в квартиру, справа от входа в квартиру обнаружены: помещение * (туалет) и помещение *(ванная). В помещении * видимых следов, похожих на кровь не обнаружено. В помещении * обнаружены ванна, раковина со шкафом, зеркалом, пол выложен кафельной плиткой с рисунком черного цвета. На поверхности кафельного пола, в 50 см от дальней от входа стены, на площади до 20 см обнаружены следы- наслоения вещества красно-бурого цвета в виде высохших капель круглой формы в количестве двух, максимального размера 12 мм и 18 мм. Также следы – наслоения вещества красно-бурого цвета обнаружены на верхней поверхности переднего бортика ванны, в 20 см от умывальника (раковины). Данные следы вещества неправильной формы в количестве двух максимальных размеров 7 и 13 мм. Со следа наслоения красно-бурого цвета максимального размера 18 мм, расположенного на полу ванной специалистом произведен смыв. Со следа- наслоения красно-бурого цвета максимальным размером 17 мм, расположенного на ванной специалистом произведен смыв на ватную палочку. Слева от входа в квартиру обнаружена комната *, перед входом в данную комнату обнаружен след-наслоение бурого цвета. В 1 метре от входа в комнату * на линолеуме след круглой формы, диаметром 10 мм, след расположен примерно посередине проема перед входом в комнату *. Со следа-наслоения перед входом в комнату * специалистом взят смыв на ватную палочку. В комнате * имеется двуспальная кровать, шкаф, окно, пылесос. На кровати лежит постельное белье: простыня, пододеяльник, наволочка, а также подушка с наволочкой. На пододеяльнике синего и зеленого цветов обнаружены две группы следов бурого цвета. На двери комнаты * обнаружена кофта оранжево-коричневого цвета на молнии. Справа от входа в комнату * расположен вход в комнату *, в которой расположены: диван в разложенном виде, шкаф, компьютерный стол, компьютер, шкаф, на котором стоит телевизор, стул, окно. В комнате * видимых следов, похожих на кровь не обнаружено. На двери комнаты * висят штаны черного цвета. Напрямую от входа в квартиру обнаружен вход в комнату *, внутри которой находятся два шкафа, угловой диван, два кресла, стул, стол, музыкальные колонки, телевизор, вход на балкон. На полу между креслом и ножкой стула обнаружено полотенце белого, зеленого и красного цветов с группой следов вещества бурого цвета. Из комнаты * осуществляется проход на балкон, балкон крытый. На балконе обнаружен узел из ткани зеленого цвета. При развязывании узла обнаружены полиэтиленовый пакет с парой резиновых перчаток и парой белых носков внутри, костюм бежевого цвета, состоящий из штанов и кофты с длинным рукавом, махровый халат коричневого и синего цветов, две подушки с наволочками белого цвета с фиолетовым рисунком, пододеяльник белого цвета с фиолетовым рисунком, простыня белого цвета с фиолетовым рисунком, сланцы фиолетового цвета. Справа от входа в квартиру, справа от помещения * (ванная комната) расположена кухня, в которой расположены стол, две скамьи, кухонный гарнитур, стиральная машина, плита, холодильник, телевизор, окно. У входа в квартиру обнаружены кроссовки черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, полотенце, смыв с пола перед входом в комнату, пододеяльник, кофта оранжево-коричневого цвета, штаны бежевого цвета, кофта бежевого цвета, след пальца руки, соскоб с вещества бурого цвета, смыв с пола ванной, смыв с внутренней входной двери, смыв с бортика ванной (т. 1 л.д.54-69);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи * от 22.09.2023 года, из которой следует, что 22.09.2023 года в 19 часов 47 минут на станцию скорой медицинской помощи ....... поступил вызов по адресу: ......., второй подъезд, третий этаж. В 20 часов 10 минут констатирована смерть Б.Е.С. (т. 1 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2023 года, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью вызова, поступившего 22.09.2023 года в 19 часов 47 минут в станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Г. ЦРБ». Осмотром установлено наличие разговора диспетчера станции скорой медицинской помощи и С.Л.А., которая вызывает карету скорой помощи для Б.Е.С. по адресу: ....... (т. 1 л.д.168-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2023 года, согласно которому аудиозапись на диске со станции скорой медицинской помощи признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.171-172);

- протоколом выемки от 23.09.2023 года, из которого следует, что у Суворова С.А. изъяты срезы концов ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук (т. 1 л.д.175-177);

-протоколом выемки от 06.10.2023 года, из которого следует, что у судебно-медицинского эксперта Б.А.С. изъято: жидкая кровь от трупа Б.Е.С., одежда от трупа Б.Е.С.: бюстгальтер розовый, трусы белые в зелено-красный рисунок, сухая кровь на марле от трупа Б.Е.С., волосы с пяти анатомических частей головы от трупа Б.Е.С., концы ногтевых пластин кистей от трупа Б.Е.С. (т. 1 л.д. 225-227);

-заключением эксперта * от 17.10.2023 года, согласно которому у Б.Е.С., 1980 года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически). Данная травма вызвала причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** *н), образовалась от действия тупых твердых предметов (предмета) в срок до 1-х суток до времени наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, входящий в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы. Механизм возникновения повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы - удар, сдавление, трение, изгиб.

Кровоподтеки в области нижней челюсти слева (2), на подбородке слева, в области нижней челюсти справа, на левой молочной железе, на левом плече, левом предплечье (2), в области правого локтевого сустава, левом бедре образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) в интервале 7-14 суток до времени наступления смерти, что подтверждается их морфологическими признаками, отношения к причине смерти не имеют и обычно у живых лиц данные телесные повреждения не вызывают причинение вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от *** N?194н). Механизм возникновения кровоподтеков - удар, сдавление.

Смерть Б.Е.С., * г.р., наступила от закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически). Таким образом, между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая выраженность трупных явлений (Труп холодный на ощупь. Трупные пятна разлитые, сине-багровые, расположены на передних и правых боковых поверхностях туловища и конечностей, при троекратном надавливании бледнеют и восстанавливают свой цвет через 8-10 минут. При ударе тупым вытянутым предметом по передним поверхностям бедер и плеч образуется вмятина. Трупное окоченение сильно выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). Видимых гнилостных изменений нет), полагает, что смерть Б.Е.С., 1980 г.р. наступила в интервале 10-18 часов до начала исследования трупа.

Содержание этилового спирта в гематоме в концентрации 0,4% свидетельствует о том, что незадолго до смерти Б.Е.С. * г.р. употребляла спиртные напитки. При проведении судебно-химического исследования этилового спирта в крови, в моче от трупа Б.Е.С. не обнаружено (т. 1 л.д. 230-234);

- заключением эксперта * от 25.09.2023 года, согласно которому у Суворова С.А., * г.р., были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в районе нижнего века левого глаза, ссадина на передне-левой поверхности шеи, на левой боковой поверхности шеи, ссадины на лбу справа (числом 2), ссадина на спине слева, на задней поверхности нижней трети левой голени, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности сустава основной фаланги 3-го пальца левой кисти, ссадины на передней поверхности средней трети правой голени (числом 2). Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм возникновения кровоподтека - удар, сдавление, возникновения ссадин - удар, трение.

Судя по выраженности морфологических признаков, имеющиеся повреждения, за исключением одной из двух ссадин, расположенных на передней поверхности средней трети правой голени, образовались в интервале за 1-3 суток до момента проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы. Одна из вышеуказанных ссадин, расположенных на передней поверхности средней трети правой голени (нижняя) - образовалась за 5-9 суток до момента проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 238-240);

-заключением эксперта * от 30.10.2023 года, согласно которому группа крови трупа Б.Е.С. - АВ.

В смыве с пола перед входом в комнату *, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, выявлены антигены А и В системы АВ0. Эта кровь могла произойти от лица группы АВ, в частности, от потерпевшей Б.Е.С., относящейся к ней. Пол крови не определен из-за отсутствия форменных элементов в изученном следе (т. 1 л.д. 245-247);

- заключением эксперта * от 20.10.2023 года, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшей Б.Е.С. АВ, Hp 2-2.

На представленных брюках («штаны»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и В системы АВ0 характеризующие группу АВ.

Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение вышеуказанной крови от Б.Е.С., группа которой совпадает с установленной в следах.

Половая принадлежность крови на брюках не установлена в виду отсутствия в препаратах форменных элементов. Фракции Нр в следах не определялись из-за недостаточного количества исследуемого материала (т. 2 л.д.4-6);

- заключением эксперта * от 07.11.2023 года, согласно которому групповая характеристика крови трупа Б.Е.С. АВ,Hp 2-2. На полотенце (об. №*), представленном на экспертизу, найдена кровь человека. При определении группы крови в части следов (об. №*,3,6,11,12,13,16,17) выявлены антигены А и В системы АВ0; об.№*,16 кроме того, определены белковые фракции гаптоглобина 2-2, свойственные потерпевшей. Полученные результаты не исключают происхождение крови в отмеченных выше следах от потерпевшей Б.Е.С. с присущей ей групповой характеристикой АВ, Нр2-2.

В остальных изученных пятнах (об. №*,4,5,7-10,14,15) группа крови не установлена из-за нестабильности, разноречивости результатов исследования по выявлению антигена А системы AB0.

Белковые фракции гаптоглобина в об. №*,9,10,11,12,14,15,17 не выявлены, в остальных пятнах (об. №*,2,4,5,7-9,13) дифференцирование крови по данной системе не проводилось из-за недостаточного ее количества в следах для данного вида исследования.

Половая принадлежность крови не установлена: в об. №*,3,6,10,11,12,14,15,16,17 - из-за непригодности ядер лейкоцитов (в мазках) для данного вида исследования, в об. №*,4,5,7,8,9,13 - ввиду отсутствия в изученном материале форменных элементов (лейкоцитов) (т. 2 л.д.17-20);

- заключением эксперта * от 24.10.2023 года, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшей Б.Е.С. 0(Н)??, Нр2-2. В смыве с пола ванной комнаты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена ввиду отсутствия в препаратах форменных элементов. Нестабильность и разноречивость результатов, а также влияние контроля предмета-носителя не позволили высказаться о групповой принадлежности крови в пределах системы АВ0. Фракции Нр в об. * не определены. Таким образом, высказаться о происхождении крови в представленном смыве от Б.Е.С. не представилось возможным (т. 2 л.д. 25-27);

- заключением эксперта * от 20.10.2023 года, согласно которому группа крови потерпевшей Б.Е.С. - AB.

В соскобе вещества с лавочки, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В системы АВ0, что не исключает ее происхождения от лица группы АВ. Эта могла быть потерпевшая Б.Е.С., имеющая такую же групповую принадлежность (т. 2 л.д. 32-34);

- заключением эксперта * от 26.10.2023 года, согласно которому группа крови трупа Б.Е.С. – АВ с сопутствующим антигеном Н. На кроссовках черного цвета обвиняемого Суворова С.А., изъятых с места происшествия по адресу: ......., найдена кровь человека, выявлены антигены А, В и Н. Не исключено, что эта кровь могла произойти от потерпевшей Б.Е.С., имеющей группу АВ с сопутствующим антигеном Н. Половая принадлежность крови не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученных следах (т. 2 л.д.39-42);

- заключением эксперта * от 30.10.2023 года, согласно которому групповая характеристика крови трупа Б.Е.С. – АВ, гаптоглобин (Нр) 2-1. На пододеяльнике, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека. В части следов (*,8,10,11,18,20) определены фракции Нр 2-1. Эта кровь могла произойти от потерпевшей Б.Е.С., относящейся к ней.

В остальных объектах (*,9,12-17,19,21-28) фракции гаптоглобина не выявлены, что может быть связано с отсутствием специфического белка в исследованных следах. В связи с вышеизложенным, высказаться о принадлежности крови в этих объектах конкретному лицу не представляется возможным.

Нестабильные, противоречивые результаты исследования по системе AB0, а также влияние контролей предмета-носителя на примененные в реакциях реагенты не позволили высказаться о групповой принадлежности следов на пододеяльнике.

Пол крови не установлен из-за отсутствия форменных элементов в исследованных препаратах (т. 2 л.д.47-50);

- заключением эксперта * от 25.10.2023 года, согласно которому кровь потерпевшей Б.Е.С. относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, обвиняемого Суворова С.А. - к группе0(H)a?.

В подногтевом содержимом обеих рук Б.Е.С., представленном на экспертизу, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи и кровь человека, половая принадлежность которых не установлена ввиду отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в изученном материале.

При определении групповой принадлежности в крови и в клетках выявлены антигены А, В и Н. Полученные результаты не исключают происхождения данных следов от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены, в частности, от самой потерпевшей Б.Е.С., которой свойственны антигены А, В и Н.

Присутствие в следах антигена Н, характеризующего группу О(Н)а?, не позволяет исключить примесь крови и клеток кожи обвиняемого Суворова С.А., относящегося к этой группе (т. 2 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2023 года, согласно которому осмотрены:

- пара кроссовок из сетчатой ткани черного цвета. На кроссовках имеются помарки серо-коричневого, серого цвета, неопределенной формы;

- спортивные штаны из трикотажа черного цвета. При осмотре на штанах следов, подозрительных на кровь, не обнаружено;

- кофта из трикотажной ткани оранжево-коричневого цвета с капюшоном, застежка на молнию, на обеих полочках по накладному карману, манжеты рукавов и низ кофты из трикотажной резинки, на внутренней поверхности спинки имеется маркировка фирмы «NORFIN» и «XL». Длина рукава 67 см, длина по спинке 68 см. Кофта ношеная, с потертостями, загрязненная сероватыми и бледно-коричневатыми пятнами и помарками;

- брюки-палаццо из трикотажного полотна бежевого цвета, На поверхности брюк имеются пятна и помарки буро-коричневого цвета, неопределенной формы, средней и слабой насыщенности, не пропитывающие ткань;

- кофта из трикотажа бежевого цвета, спереди застегивающаяся на застежку-молнию. На лицевой стороне имеются малонасыщенные коричневатые помарки;

- пододеяльник из голубой хлопчатобумажной ткани На лицевой стороне имеются пятна бурого цвета и буроватые помарки неопределенной формы, с четкими и нечеткими границами, частично сливающиеся между собой, местами пропитывающие и уплотняющие ткань;

- полотенце махровое (размерами 138*73см) с рисунком На полотенце с обеих сторон отмечаются пятна красно-коричневого, желтовато-красновато-коричневатого цвета различной формы, размеров, степени насыщенности, пропитывающие, уплотняющие в различной степени материал;

- ватная палочка белого цвета длиной 7, 5 см, на оба конца которой намотаны кусочки ваты. На одном конце палочки имеется желтовато-буроватое пятно размерами 0,3*0,4 см;

- мелкие частицы вещества серо-зеленого цвета;

- ватная палочка белого цвета длиной 7, 5 см. На одном из концов на ватной поверхности имеется поверхностное буровато-коричневатое пятно слабой насыщенности, с чуть смазанными контурами, размерами 0,4*0,3 см;

- ватная палочка длиной 7,5 см. Один ватный конец палочки пропитан веществом буро-коричневого цвета средней насыщенности на участке размерами 0,4*1,5 см;

- ватная палочка белого цвета. Палочка из пластмассы белого цвета, длиной 7,8 см. На свободных концах – тампоны из ваты белого цвета, длиной 1 см. На одном ватном конце имеются наложения серо-желтого цвета;

- бумажный конверт, с ногтевыми фрагментами рук Б.Е.С.»;

- бумажный конверт с фрагментами срезов ногтей с правой и левой рук Суворова С.А.;

- бумажный конверт с волосами с 5-ти анатомических областей головы от трупа Б.Е.С.;

- бумажный конверт с образцом крови на марле с трупа Б.Е.С. 1980 г.р.;

- бюстгальтер розового цвета, застегивающийся на металлическую застежку;

- трусы белого цвета в зелено-красный рисунок (т.2 л.д.111-116);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 20.11.2023 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: кроссовки черного цвета, спортивные штаны из трикотажа черного цвета, кофта из трикотажной ткани оранжево-коричневого цвета с капюшоном, брюки-палаццо из трикотажного полотна бежевого цвета, кофта из трикотажа бежевого цвета, пододеяльник из голубой хлопчатобумажной ткани с рисунком, махровое полотенце, смыв с пола перед входом в комнату * на ватной палочке, соскоб вещества с лавочки, смыв с переднего бортика ванны на ватной палочке, смыв с пола в ванной комнате на ватной палочке, смыв с внутренней входной двери на ватной палочке – изъятые 23.09.2023, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: .......; фрагменты срезов ногтей с правой и левой рук – изъятые 23.09.2023 в ходе выемки у Суворова С.А.; образец жидкой крови, сухая кровь на марле, волосы с пяти анатомических частей головы, концы ногтевых пластин кистей от трупа Б.Е.С., предметы одежды от трупа Б.Е.С. (бюстгальтер розового цвета, трусы белые в зелено-красный рисунок) – изъятые 06.10.2023 в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Б.А.С. (т.2 л.д.117-118).

Оснований не доверять всем вышеизложенным выводам эксперта суд не находит. В ходе досудебного производства порядок назначения судебно-медицинской экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюден, заключение эксперта соответствуют требованиями ч.1 ст.204 УПК РФ, дано на основе объективных исследований с применением научных познаний.

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Совершение Суворовым С.А. преступления в отношении Б.Е.С. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашло объективное и достоверное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает, что вина подсудимого Суворова С.А. в совершении преступления с необходимой достоверностью установлена и полностью доказана показаниями подсудимого Суворова С.А. в ходе предварительного следствия и в суде об обстоятельствах совершения преступления, показаниями в суде потерпевших О.И.А., Б.А.С., свидетелей С.Л.А., Е.Н.В., С.И.М., С.Ю.К., К.Н.Е., О.Е.В., а также показаниями свидетелей Е.С.М., В.Т.Ю., К.И.П., Л.Ю.Н., С.Е.В., данных в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия и указанными выше.

Об умышленном характере действий подсудимого Суворова С.А. свидетельствуют конкретные обстоятельства произошедшего, целенаправленность, осознанность его действий в отношении потерпевшей Б.Е.С., количество и механизм нанесенных Суворовым ударов потерпевшей, локализация и тяжесть телесных повреждений у потерпевшей.

Мотивом и поводом к совершению преступления Суворовым С.А. послужило возникшее в ходе ссоры личное неприязненное отношение к Б.Е.С. в связи со словесным конфликтом, что подтверждается показаниями потерпевшей О.И.А., которая пояснила, что Суворов С.А. и Б.Е.С. часто совместно употребляли спиртные напитки, ее дочь боялась Суворова С.А., так как Суворов С.А. ту избивал; протоколом явки с повинной подсудимого Суворова С.А., из которого следует, что между ним и Б.Е.С. произошла ссора на почве ревности; показаниями потерпевшего Б.А.С., свидетеля С.И.М., пояснивших о том, что между Б.Е.С. и Суворовым С.А. часто возникали ссоры на почве ревности; свидетеля Л.Ю.Н., согласно которым Суворов С.А. ревновал Б.Е.С., в приступах ревности избивал ее.

Разрешая вопрос о направленности умысла Суворова С.А. при совершении преступления, суд оценивает следующие обстоятельства: характер взаимоотношений виновного и потерпевшей, которые до произошедшего были знакомы более 1 года, сожительствовали, совместно употребляли спиртное; события, непосредственно предшествовавшие совершению преступления, а именно: словесный конфликт; последующее поведение виновного, который на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей с силой нанес множественные удары в место расположения жизненно важных органов - голову; локализацию телесных повреждений: закрытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма в виде левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтеков в лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически); характер образования телесных повреждений: данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) в срок до 1-х суток до времени наступления смерти, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, входящий в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, способ, локализация, характер причиненных потерпевшей Б.Е.С. телесных повреждений со всей очевидностью исключают возможность их получения вследствие неосторожных действий Суворова С.А.

О том, что удары были нанесены с силой, свидетельствует наличие телесных повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой и лицевой травмы, вызвавшей причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, а именно: левосторонней субдуральной гематомы (наличия свертка крови под твердой мозговой оболочкой объемом около 100мл), сдавления головного мозга слева, травматического отека головного мозга, левостороннего субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие ткани головы в лобной области справа, в затылочной области в центре, кровоподтековв лобной области в центре, в лобной области слева (2), у наружного угла левого глаза, в левой преушной области, на левой ушной раковине, на спинке носа, у наружного угла правого глаза, в левой скуловой области, на верхнем веке левого глаза, в правой заушной области, ссадины на спинке носа, кровоизлияния на слизистой нижней губы (макроскопически).

О том, что подсудимый при нанесении ударов действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, свидетельствуют также дальнейшие действия подсудимого.

Между действиями подсудимого и наступившей по неосторожности смертью Б.Е.С. судом установлена прямая причинно - следственная связь.

При этом доводы подсудимого, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым Суворов С.А. указывает на запамятование событий, говоря, что употреблял спиртные напитки с Б.Е.С., а затем уснул, его разбудила мать, Б.Е.С. находилась на лавочке, судом признаются защитительной позицией Суворова С.А., поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ***, согласно которому ссылки подсудимого на полное запамятование своих действий в период правонарушения не подтверждаются материалами уголовного дела, не укладываются в рамки какой-либо психотической психопатологии, их следует расценивать как защитно-установочное поведение, либо как проявление амнестической формы простого алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Суворова С.А., а также с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ***, согласно которому Суворов С.А. ....

Исходя из изложенного и признавая вину Суворова С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Б.Е.С. установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суворову С.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суворову С.А. в соответствии со ст. 63 ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Суворовым С.А. преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого Суворова С.А., суд не установил достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому Суворову С.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Суворову С.А. суд учитывает данные, характеризующие его личность:

Суворов С.А. старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства Суворов С.А. характеризуется отрицательно. Поступали жалобы на его поведение по месту жительства. Привлекался к административной ответственности, ранее не судим. Склонен к употреблению спиртных напитков. На учете в МО МВД России «Г.» не состоит. В состоянии опьянения ведет себя неадекватно (т.2 л.д.139), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.140-141), состоит на воинском учете в военном комиссариате Г. муниципального округа и городского округа ........ Военную службу по призыву проходил с *** по *** (т.2 л.д. 143); в Г. наркологическом кабинете на «Д» - учете не состоит (т.2 л.д. 145); в Г. психоневрологическом кабинете на «Д»-учете не состоит (т.2 л.д. 145); по месту работы ООО «Агро-Авто» характеризуется как исполнительный и дисциплинированный сотрудник, стремящийся к повышению своего уровня знаний и качественному выполнению порученной работы, соблюдает дисциплину труда и технику безопасности, внутренние корпоративные правила и распорядок рабочего дня. Добросовестный работник, выполняющий свои обязанности, способен в короткий срок справиться с большим объемом работы. Обладает умением вежливо и тактично общаться как с коллегами, так и с партнерами. Трудолюбив, честен, пунктуален и обладает умением работать в команде. Не являлся источником конфликтных ситуаций в коллективе. Очень ответственно относится к работе с документацией (т. 2 л.д.146); по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ***, Суворов С.А. ...

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, с учетом личности подсудимого Суворова С.А., который вину в содеянном признал, раскаялся, учитывая его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, учитывая пенсионный возраст матери, смерть отца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Суворову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих при назначении подсудимому Суворову С.А. наказания применить правила ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении подсудимому Суворову С.А. наказания, суд также не установил правовых оснований для применения условного осуждения, предусмотренного 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Суворову С.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Суворова С.А. суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не установил фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления Суворову С.А. на менее тяжкую.

Учитывая, что совершенное Суворовым С.А. преступление относится в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка * Г. судебного района Нижегородской области от 31.10.2023 года Суворов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Приговор вступил в законную силу ***. Суворов С.А. штраф по данному приговору оплатил 21.11.2023 года (т.2 л.д.132). С учетом того, что преступление по настоящему приговору совершено Суворовым С.А. до вынесения приговора от ***, окончательное наказание Суворову С.А. подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия к подсудимому (гражданскому ответчику) Суворову С.А. заявлены исковые требования (т.1 л.д.105,107):

- потерпевшей (гражданским истцом) О.И.А. о возмещении материального ущерба, связанного с похоронами в размере 181000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей;

- потерпевшим (гражданским истцом) Б.А.С. компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый Суворов С.А. добровольно возместил материальный ущерб в сумме 181000 рублей, что отражено в расписке О.И.А. от 17.01.2024 года.

В суде потерпевшие (гражданские истцы) О.И.А. и Б.А.С. поддержали заявленные исковые требования. Как пояснил Б.А.С. в судебном заседании моральный вред связан с потерей матери, а также с потерей матери ее сестрой, которая еще не достигла совершеннолетия и будет расти без матери.

Потерпевшая О.И.А. требование о компенсации морального вреда обосновывает тем, что она потеряла дочь, с каждым днем ей становиться хуже от внутренних переживаний.

Подсудимый (гражданский ответчик) Суворов С.А. исковые требования о компенсации морального вреда признал частично.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учётом характера физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим О.И.А. и Б.А.С., которые потеряли дочь и мать соответственно, учитывая степень вины причинителя вреда Суворова С.А., а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда О.И.А. и Б.А.С. удовлетворить частично и взыскать с Суворова С.А. в пользу О.И.А. и Б.А.С. в качестве компенсации морального вреда каждому по 1000000 рублей.

Поскольку О.И.А. выплачены денежные средства в сумме 181000 рублей, составляющие материальный ущерб, от исковых требований в этой части О.И.А. в судебном заседании не отказывалась, суд полагает, что исковые требования О.И.А. о взыскании 181000 рублей удовлетворению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....... ░░ *** ░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 91 ░░░ ░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 171-172) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ *** ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ....... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

- ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 23.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ....... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.;

- ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. (░. 2 ░.░.117-118) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░