Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-370/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-370/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Пономарева А.Ю.,

защитника – адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономарева А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, не трудоустроенного, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 210-211, 212),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пономарев А.Ю. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.Ю. в силу доверительных отношений с И.С.А., имея свободный доступ к сотовому телефону «HONOR», принадлежащему И.С.А. (далее по тексту – сотовый телефон И.С.А.), а так же зная код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, совершения транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом 15 августа 2022 года на имя И.С.А. в дополнительном офисе № 8637/0166 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 99, (далее по тексту - банковский счет И.С.А.), имея умысел на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 38 минут 03 июня 2023 года, находясь по адресу <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон «HONOR», после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 500 рублей с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк». На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 00 часов 38 минут 03 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк», 500 рублей, а так же списало с банковского счета И.С.А. 30 рублей в качестве комиссии за выполненную транзакцию, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 00 часов 38 минут 03 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 06 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 530 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в период времени с 00 часов 39 минут по 06 часов 08 минут 03 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 500 рублей с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в «КИВИ Банк» (АО). На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 06 часов 08 минут 03 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в «КИВИ Банк» (АО), 500 рублей, а так же списало с банковского счета И.С.А. 30 рублей в качестве комиссии за выполненную транзакцию, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 06 часов 08 минут 03 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 06 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 530 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 09 минут 05 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в «КИВИ Банк» (АО). На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 01 час 09 минут 05 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №. открытый в «КИВИ Банк» (АО), 1000 рублей, а так же списало с банковского счета И.С.А. 30 рублей в качестве комиссии за выполненную транзакцию, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 01 часа 09 минут 05 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 07 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1030 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 32 минуты 06 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 500 рублей с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в «КИВИ Банк» (АО). На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в период времени с 01 часа 32 минут по 01 час 33 минуты 06 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на банковский счет банковской карты №, открытый в «КИВИ Банк» (АО), 500 рублей, а так же списало с банковского счета И.С.А. 30 рублей в качестве комиссии за выполненную транзакцию, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 01 часа 32 минут 06 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 08 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 530 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 1000 рублей у своего знакомого Г.Д.Л., в период времени с 01 часа 33 минут по 04 часа 48 минут 06 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Г.Д.Л. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 04 часа 48 минут 06 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на банковский счет № банковской карты №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Г.Д.Л., 1000 рублей, а так же списало с банковского счета И.С.А. 10 рублей в качестве комиссии за выполненную транзакцию, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 04 часов 48 минут 06 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 08 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1010 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 1000 рублей у своей знакомой П.Т.В., в период времени с 04 часов 49 минут по 17 часов 23 минуты 06 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащее П.Т.В. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 17 часов 23 минут 06 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащее П.Т.В., 1000 рублей, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 17 часов 23 минуты 06 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 08 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 1000 рублей у своей знакомой П.Т.В., в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 43 минуты 07 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащее П.Т.В. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю. ПАО «Сбербанк» в 00 часов 43 минуты 07 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № ООО «ОЗОН Банк», принадлежащее П.Т.В.. 1000 рублей, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 00 часов 43 минут 07 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 1000 рублей у своего знакомого П.А.Е., в период времени с 00 часов 44 минут по 03 часа 39 минут 07 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение Г1АО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 03 часа 39 минут 07 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е., 1000 рублей, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 03 часов 39 минут 07 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 1000 рублей у своего знакомого П.А.Е., в период времени с 03 часов 40 минут по 06 часов 46 минут 07 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 1000 рублей с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 06 часов 46 минут 07 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е., 1000 рублей, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 06 часов 46 минут 07 июня 2023 года по 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей.

Далее Пономарев А.Ю., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета И.С.А., в целях вернуть взятые в долг 500 рублей у своего знакомого П.А.Е. в период времени с 06 часов 47 минут по 10 часов 44 минуты 07 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а так же исходя из окружающей обстановки, полагая, что он действует тайно, так как находящийся рядом с ним И.С.А. не осознавал, что действия Пономарева А.Ю. направлены на хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом необходимости выйти в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» взял у И.С.А. сотовый телефон, после чего ввел код, необходимый для использования электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного на вышеуказанном сотовом телефоне, в результате чего получил возможность совершать транзакции с денежными средствами, находящимися на банковском счете И.С.А., после этого Пономарев А.Ю. с использованием электронного средства платежа «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» сформировал и отправил электронное распоряжение ПАО «Сбербанк» о безналичном переводе 500 рублей с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е. На основании распоряжения, незаконно отправленного Пономаревым А.Ю., ПАО «Сбербанк» в 10 часов 44 минуты 07 июня 2023 года безналичным путем перевело с банковского счета И.С.А. на электронное средство платежа (электронный кошелек) № «КИВИ Банк» (АО), принадлежащее П.А.Е., 500 рублей, в результате чего с банковского счета И.С.А. в период времени с 10 часов 44 минут 07 июня 2023 года до 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года были списаны денежные средства в сумме 500 рублей.

Таким образом, Пономарев А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут 03 июня 2023 года до 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года тайно, действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение с банковского счета И.С.А. денежных средств в общей сумме 8130 рублей, принадлежащих последнему, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.С.А. материальный ущерб на сумму 8130 рублей, являющийся для него значительным.

Пономарев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пономарева А.Ю., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он длительное время поддерживает приятельские отношения с И.С.А., который проживает по адресу <адрес> часто приходил к нему в гости. Поскольку у Пономарева А.Ю. кнопочный телефон, то он часто просил И.С.А. воспользоваться его сотовым телефоном, который имеет выход в сеть «Интернет».

В вечернее время, в период с 02 июня 2023 года на 03 июня 2023 года, Пономарев А.Ю. пришел в гости к И.С.А., с которым они в дальнейшем распивали спиртные напитки. Пономарев А.Ю. попросил у И.С.А. его сотовый телефон, для того чтобы посмотреть новости в социальной сети. После передачи И.С.А. сотового телефона Пономареву А.Ю., последний ввел пароль для разблокировки телефона, который ему сообщил И.С.А. Просмотрев интересующую его информацию, Пономарев А.Ю. открыл установленное на сотовом телефоне И.С.А. приложение «Сбербанк Онлайн» путем ввода пароля от телефона, увидел, что у И.С.А. имеется банковская карта банка «Сбербанк». Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Пономарев А.Ю. решил перевести 500 рублей с банковского счета И.С.А., при этом последний сидел напротив него, видел, что Пономарев А.Ю. проводит манипуляции с телефоном, но не видел, что он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Разрешения на перевод денежных средств с банковской карты И.С.А. на банковскую карту другого лица Пономарев А.Ю. не спрашивал и перевел 500 рублей, при этом, как он понял, смс-оповещения были отключены, поскольку сообщение о списании денежных средств не приходили. После этого, Пономарев А.Ю. и И.С.А. продолжили употреблять спиртные напитки, Пономарев А.Ю. свободно пользовался сотовым телефоном И.С.А. Далее, в ночь 03 июня 2023 года Пономарев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь взял мобильный телефон И.С.А., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществил еще один перевод денежных средств на сумму 500 рублей с банковской карты, принадлежащей И.С.А., в дальнейшем переводов не осуществлял, поскольку опасался, что его действия могут стать понятны для И.С.А., последний заметит факт хищения денежных средств, решил продолжить хищение денежных средств со счета И.С.А. таким же способом при аналогичной ситуации позднее.

Далее 04 июня 2023 года в вечернее время Пономарев А.Ю. вновь пришел в гости к И.С.А., с которым они в дальнейшем распивали спиртные напитки. В ночь с 04 июня 2023 года на 05 июня 2023 года Пономарев А.Ю. попросил у И.С.А. его мобильный телефон для просмотра новостей в социальных сетях. И.С.А. передал Пономареву А.Ю. мобильный телефон, напомнив последнему пароль от своего телефона. Пономарев А.Ю., удостоверившись, что И.С.А. не видит какие именно манипуляции он проводит с телефоном, решил продолжить похищать деньги И.С.А. с его банковского счета, для чего зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне И.С.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковской карты И.С.А. на банковскую карту другого лица. И.С.А. не видел, что Пономарев А.Ю. осуществил перевод денежных средств, разрешение на перевод денежных средств у И.С.А. Пономарев А.Ю. не спрашивал. В дальнейшем Пономарев А.Ю. переводов не осуществлял, поскольку опасался, что его действия могут стать понятны для И.С.А., последний заметит факт хищения денежных средств, решил продолжить хищение денежных средств со счета И.С.А. таким же способом при аналогичной ситуации.

Далее в ночь с 05 июня 2023 года на 06 июня 2023 года Пономарев А.Ю. находился в квартире у И.С.А., распивал с ним спиртные напитки. Пономарев А.Ю. вновь попросил у И.С.А. мобильный телефон, для выхода в сеть «Интернет». И.С.А. согласился и передал Пономареву А.Ю. свой телефон. Пономарев А.Ю., удостоверившись, что И.С.А. не видит какие именно манипуляции он проводит с телефоном, решил продолжить похищать деньги И.С.А. с его банковского счета, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне И.С.А., и осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту другого лица. Далее, под утро, Пономарев А.Ю. таким же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. В вечернее время 06 июня 2023 года Пономарев А.Ю. таким же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту другого лица. В дальнейшем Пономарев А.Ю. переводов не осуществлял, поскольку опасался, что его действия могут стать понятны для И.С.А., последний заметит факт хищения денежных средств, решил продолжить хищение денежных средств со счета И.С.А. таким же способом при аналогичной ситуации.

Далее в ночь с 06 июня 2023 года на 07 июня 2023 года, Пономарев А.Ю. находился в квартире у И.С.А., распивал с ним спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Пономарев А.Ю. понял, что И.С.А. не заметит факта хищения денежных средств с его счета, попросил у И.С.А. мобильный телефон для выхода в сеть «Интернет», который последний ему передал. Пономарев А.Ю., удостоверившись, что И.С.А. не видит, какие именно манипуляции он проводит с телефоном решил продолжить похищать деньги И.С.А. с его банковского счета, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне И.С.А., и осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту другого лица. Далее в ночное время 07 июня 2023 года Пономарев А.Ю. таким же способом осуществил перевод денежных средств с банковской карты И.С.А. на банковскую каргу другого лица в сумме 1000 рублей. Далее в утреннее время 07 июня 2023 года Пономарев А.Ю. осуществил перевод на сумму 1000 рублей. Чуть позднее Пономарев А.Ю. совершил еще один перевод денежных средств в размере 500 рублей. Разрешение на перевод денежных средств Пономарев А.Ю. у И.С.А. не спрашивал. После этого Пономарев А.Ю. решил прекратить хищение денежных средств у И.С.А., побоявшись, что последний может заметить факт хищения.

Сумму денежных средств, которая оставалась на счету у И.С.А. Пономарев А.Ю. не помнит. И.С.А. своего согласия на перевод денежных средств Пономареву А.Ю. не давал, долговых обязательств друг перед другом они не имеют. Г.Д.Л., П.А.Е., П.Т.В. являются его знакомыми, ранее он обращался к ним с просьбой дать денег в долг. Похищая денежные средств со счета И.С.А., он в том числе осуществлял переводы указанным лицам в счет погашения перед ними долга. Вину признает в полном объеме, раскаивается (т. 1 л.д. 213-216, 230-233, т. 2 л.д. 11-15).

В ходе проверки показаний на месте Пономарев А.Ю. указал на <адрес>, пояснил, что в первом подъезде на первом этаже данного дома располагается <адрес>. Далее Пономарев А.Ю., зайдя в первый подъезд вышеуказанного дома, указал на входные двери <адрес>, в которой как сообщил Пономарев А.Ю. проживает его знакомый И.С.А., и, находясь в которой, он в период с 03 июня 2023 года по 07 июня 2023 года воспользовался мобильным телефоном И.С.А., где при помощи программы «Сбербанк Онлайн» похитил с банковского счета И.С.А. денежные средства в общей сумме 8000 рублей путем перевода денежных средств на различные банковские счета (т. 1 л.д. 234-237).

Показания Пономарева А.Ю. носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для самооговора подсудимым, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний потерпевшего И.С.А., исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-65), следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. 15 августа 2022 года в отделении банка ПАО «Сбербанк» № 8637/0166, расположенном по адресу: <адрес> им оформлена дебетовая банковская карта № с банковским счетом №. На мобильном телефоне И.С.А. установлено приложение «Сбербанк Онлайн». И.С.А. знаком с Пономаревым А.Ю. не менее пяти лет, раньше они часто виделись, Пономарев А.Ю. периодически приходил в гости к И.С.А., в том числе в ночное время, просил у И.С.А. в пользование мобильный телефон для выхода в сеть «Интернет», посещения социальных сетей. Доверяя Пономареву А.Ю., И.С.А. соглашался и передавал ему мобильный телефон, в связи с чем Пономареву А.Ю. был известен цифровой код от него. Также Пономареву А.Ю. было известно, что указанный пароль с добавлением цифры «7» установлен и для входа в приложения на телефоне И.С.А., в том числе для входа в приложение «Сбербанк Онлайн».

В вечернее время 02 июня 2023 года Пономарев А.Ю. и И.С.А. распивали спиртные напитки в квартире последнего. В ночное время с 02 июня 2023 года по 03 июня 2023 года Пономарев А.Ю. попросил у И.С.А. в пользование его мобильный телефон для просмотра социальных сетей. И.С.А. передал Пономареву А.Ю. свой мобильный телефон, напомнил пароль, его не контролировал, поскольку тот сидел напротив и он доверял ему в полном объеме. Какие манипуляции с телефоном проводил Пономарев А.Ю. И.С.А. не знает. В течение ночи Пономарев А.Ю. неоднократно просил у И.С.А. разрешения воспользоваться его мобильным телефоном, на что тот давал свое согласие. После ухода Пономарева А.Ю. в приложение «Сбербанк Онлайн» И.С.А. не заходил, движение денежных средств по счету не проверял.

В вечернее время 04 июня 2023 года Пономарев А.Ю. и И.С.А. вновь распивали спиртные напитки в квартире последнего. Во время распития спиртных напитков в ночное время в ночь с 04 июня 2023 года на 05 июня 2023 года Пономарев А.Ю. попросил у И.С.А. его мобильный телефон для просмотра социальных сетей. И.С.А. передал Пономареву А.Ю. свой мобильный телефон, напомнил пароль. И.С.А. не знает какие манипуляции с телефоном проводил Пономарев А.Ю., какими приложениями он пользовался, поскольку тот сидел напротив него. Пономарев А.Ю. покинул жилое помещение И.С.А. после 01 часа 30 минут 05 июня 2023 года.

Затем вновь в вечернее время 05 июня 2023 года Пономарев А.Ю. и И.С.А. распивали спиртные напитки в квартире последнего. Во время распития спиртных напитков в ночное время в ночь с 05 июня 2023 года на 05 июня 2023 года Пономарев А.Ю. опять неоднократно просил у И.С.А. его мобильный телефон для использования сети «Интернет». И.С.А. каждый раз передавал Пономареву А.Ю. свой мобильный телефон, напомнил ему пароль. Пономарев А.Ю. покинул жилое помещение И.С.А. после 05 часов 00 минут 06 июня 2023 года.

Около 17 часов 06 июня 2023 года в гостях у И.С.А. находился Пономарев А.Ю. Находясь на кухне, Пономарев А.Ю. попросил у И.С.А. его мобильный телефон для использования сети «Интернет». И.С.А. передал Пономареву А.Ю. свой мобильный телефон, напомнил пароль. И.С.А. не известно какие манипуляции с телефоном проводил Пономарев А.Ю. Пробыв непродолжительный период времени, Пономарев А.Ю. покинул жилое помещение И.С.А. и вернулся обратно ближе к полуночи с 06 июня 2023 года на 07 июня 2023 года. Далее в ходе распития спиртных напитков Пономарев А.Ю. опять неоднократно просил у И.С.А. его мобильный телефон для использования сети «Интернет». И.С.А. каждый раз передавал Пономареву А.Ю. свой мобильный телефон, напомнил ему пароль. Пономарев А.Ю. покинул жилое помещение И.С.А. после 23 часов 00 минут 07 июня 2023 года.

Позднее, 08 июня 2023 года И.С.А. начал просматривать на мобильном телефоне историю операций в «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в период с 03 июня 2023 года по 07 июня 2023 года с его банковского счета осуществлялись переводы на незнакомые ему счета, которые он не проводил, получатели переводов ему известны не были.

Согласно выписке по счету, по его банковской карте осуществлены следующие операции:

- 03 июня 2023 года в 00:38 осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей с удержанием комиссии 30 рублей, на банковскую карту №, банк получателя ПАО «Тинькофф Банк»;

- 03 июня 2023 года в 06:08 осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей с удержанием комиссии 30 рублей на банковскую карту №, банк получателя «Киви Банк»;

- 05 июня 2023 года в 01:09 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей с удержанием комиссии 30 рублей на банковскую карту №, банк получателя «Киви Банк»;

- 06 июня 2023 года в 01:32 осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей с удержанием комиссии 30 рублей на банковскую карту №, банк получателя «Киви Банк»;

- 06 июня 2023 года в 04:48 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей с удержанием комиссии 10 рублей на банковскую карту №, по номеру телефона №, получатель «Д.Г.», банк получателя ПАО «Тинькофф Банк»;

- 06 июня 2023 года в 17:23 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей без удержания комиссии по номеру телефона №, получатель «Т.В.П.», банк получателя «Озон Банк»;

- 07 июня 2023 года в 00:43 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей без удержания комиссии по номеру телефона №, получатель «Т.В.П.», банк получателя «Озон Банк»;

- 07 июня 2023 года в 03:39 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей без удержания комиссии по номеру телефона №, получатель «А.Е.П.», банк получателя «Киви Банк» (киви кошелек);

- 07 июня 2023 года в 06:46 осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей без удержания комиссии по номеру телефона №, получатель «А.Е.П.», банк получателя «Киви Банк» (киви кошелек);

- 07 июня 2023 года в 10:44 осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей без удержания комиссии по номеру телефона №. получатель «А.Е.П..», банк получателя «Киви Банк» (киви кошелек).

Таким образом, со счета банковской дебетовой карты И.С.А. были списаны денежные средства на общую сумму 8130 рублей, что причинило ему материальный ущерб в значительном размере, поскольку он поставил его в затруднительное материальное положение, нестабильный доход И.С.А. не превышает 30 000 рублей, траты на коммунальные платежи составляют порядка 6 500 рублей. Указанные операции он не совершал, получатели переводов ему неизвестны, разрешения на проведение операций по его банковскому счету кому-либо не он давал, перед Пономаревым А.Ю. долговых обязательств не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.Д.Л. (т. 1 л.д. 129-134), П.А.Е. (т. 1 л.д. 126-128), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г.Д.Л. следует, что в первой половине 2023 года в ПАО «Тинькофф» им оформлена банковская дебетовая карта № с банковским счетом №. К данной карте подключен номер телефона с абонентским номером №, зарегистрированный на имя Г.Д.Л. Г.Д.Л. состоит в приятельских отношениях с Пономаревым А.Ю., который периодически обращается к нему с просьбой взять небольшую сумму денежных средств в долг. В конце мая 2023 года Пономарев А.Ю. обратился к Г.Д.Л. с просьбой взять в долг 1000 рублей. Г.Д.Л. передал вышеуказанную сумму денежных средств Пономареву А.Ю., при этом последний пообещал вернуть денежные средства до середины июня 2023 года. 06 июня 2023 года на банковский счет Г.Д.Л. поступили денежные средства в сумме 1000 рублей со счета «С.И.», которые он расценил как возврат долга Пономаревым А.Ю. Спустя несколько дней Г.Д.Л. встретился с Пономаревым А.Ю., который подтвердил, что это именно он осуществил перевод своих денежных средств со счета своего знакомого, при этом имени знакомого он не называл.

Из показаний свидетеля П.А.Е. следует, что около полугода назад им был оформлен счет в «Киви Банк», который был привязан к номеру телефона с абонентским номером №. Примерно год назад П.А.Е. познакомился с Пономаревым А.Ю., с которым поддерживает приятельские отношения. Периодически Пономарев А.Ю. обращался к П.А.Е. с просьбой дать денежные средства в долг. В период с конца мая 2023 года по начало июня 2023 года Пономарев А.Ю. обратился к П.А.Е. с просьбой дать в долг небольшую сумму денежных средств, порядка 2500 рублей. Спустя непродолжительный период времени Пономарев А.Ю. вернул П.А.Е. долг путем перевода денежных средств частями по 1000 рублей и 500 рублей, при этом денежные средства переводились на принадлежащий П.А.Е. «Киви-кошелек» со счета иного лица. В дальнейшем Пономарев А.Ю. сообщил П.А.Е., что он перевел свои денежные средства со счета своего знакомого.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 9 июня 2023 года, осмотрен мобильный телефон И.С.А., в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн». При открытии приложения и просмотре истории переводов выявлены следующие операции:

- 3 июня 2023 года в 00 часов 38 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту №

- 3 июня 2023 года в 06 часов 08 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту №

- 5 июня 2023 года в 01 часов 09 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на банковскую карту №

- 6 июня 2023 года в 01 часов 33 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на банковскую карту №

- 6 июня 2023 года в 04 часов 48 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона №, получатель «Д.Г.», карта получателя №

- 6 июня 2023 года в 17 часов 23 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона получателя №, получатель «Т.В.П.», банк получателя «Qiwi Кошелек» (КИВИ Банк);

- 7 июня 2023 года в 00 часов 43 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона получателя №, получатель «Т.В.П.», банк получателя «Озон Банк»;

- 7 июня 2023 года в 03 часов 39 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона получателя №, получатель «А.Е.П.», банк получателя «Qiwi Кошелек» (КИВИ Банк);

- 7 июня 2023 года в 06 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер телефона получателя №, получатель «А.Е.П.», банк получателя «Qiwi Кошелек» (КИВИ Банк);

- 7 июня 2023 года в 10 часов 44 минуты осуществлен перевод денежных средств в размере 500 рублей на номер телефона получателя №, получатель «А.Е.П.», банк получателя «Qiwi Кошелек» (КИВИ Банк) (т. 1 л.д. 44-54).

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на имя И.С.А. в ПАО Сбербанк отделение № 8637/166 15 августа 2022 года открыт счет №, к которому выпущена банковская карта №. Отделение ПАО «Сбербанк» № 8637/0122 находится по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 99 (т. 1 л.д. 108).

Из протокола осмотра предметов от 27 сентября 2023 года следует, что были осмотрены: чек по операции от 3 июня 2023 года на сумму 530 рублей, чек по операции от 3 июня 2023 года на сумму 530 рублей, чек по операции от 5 июня 2023 года на сумму 1030 рублей, чек по операции от 6 июня 2023 года на сумму 530 рублей, чек по операции от 6 июня 2023 года на сумму 1010 рублей, чек по операции от 6 июня 2023 года на сумму 1000 рублей, чек по операции от 7 июня 2023 года на сумму 1000 рублей, чек по операции от 7 июня 2023 года на сумму 1000 рублей, чек по операции от 7 июня 2023 года на сумму 1000 рублей, чек по операции от 7 июня 2023 года на сумму 500 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшего И.С.А., зафиксированы следующие операции:

- перевод по номеру карты в другой банк 03 июня 2023 года в 00 часов 38 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 500 рублей, комиссия 30 рублей, сумма списания 530 рублей, карта получателя №, банк получателя «Тинькофф Банк»;

- перевод по номеру карты в другой банк 03 июня 2023 года в 06 часов 08 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 500 рублей, комиссия 30 рублей, сумма списания 530 рублей, карта получателя №, банк получателя «QUWI Банк»;

- перевод по номеру карты в другой банк 05 июня 2023 года в 01 час 09 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, комиссия 30 рублей, сумма списания 1030 рублей, карта получателя №, банк получателя «QUWI Банк»;

- перевод по номеру карты в другой банк 06 июня 2023 года в 01 час 32 минуты, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 500 рублей, комиссия 30 рублей, сумма списания 530 рублей, карта получателя №, банк получателя «QUWI Банк»;

- перевод по номеру телефона 06 июня 2023 года в 04 часа 48 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, комиссия 10 рублей, банк получателя «Тинькофф Банк», получатель «Д.Г.», номер телефона №, карта получателя №;

- перевод по СБП 06 июня 2023 года в 17 часов 23 минуты, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, банк получателя «Озон Банк», получатель «Т.В.П.», номер телефона получателя №;

- перевод по СБП 07 июня 2023 года в 00 часов 43 минуты, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, банк получателя «Озон Банк», получатель «Т.В.П.», номер телефона получателя №;

- перевод по СБП 07 июня 2023 года в 03 часа 39 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, банк получателя «QUWI кошелек» (Киви Банк), получатель «А.П.», номер телефона получателя №;

- перевод по СБП 07 июня 2023 года в 06 часов 46 минут, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 1000 рублей, банк получателя «QUWI кошелек» (Киви Банк), получатель «А.Е.П.», номер телефона получателя №;

- перевод по СБП 07 июня 2023 года в 10 часов 44 минуты, отправитель «С.А.И.», с карты №, сумма перевода 500 рублей, банк получателя «QUWI кошелек» (Киви Банк), получатель «А.Е.П.», номер телефона получателя № (т. 1 л.д. 77-79, 80-93).

Из протокола осмотра предметов от 02 октября 2023 года следует, что был осмотрен оптический носитель информации с выпиской по банковскому счету № банковской карты №, оформленной на имя И.С.А., за период с 03 июня 2023 года по 12 июня 2023 года, поступивший по запросу из ПАО «Сбербанк», зафиксированы следующие операции:

- 03 июня 2023 года в 00 часов 38 минут, сумма 530 рублей, дата обработки транзакции 05 июня 2023 года;

- 03 июня 2023 года в 6 часов 08 минут, сумма 30 рублей, дата обработки транзакции 05 июня 2023 года;

- 03 июня 2023 года в 6 часов 08 минут, сумма 500 рублей, дата обработки транзакции 05 июня 2023 года;

- 05 июня 2023 года в 1 час 09 минут, сумма 1000 рублей, дата обработки транзакции 06 июня 2023 года;

- 05 июня 2023 года в 1 час 09 минут, сумма 30 рублей, дата обработки транзакции 06 июня 2023 года;

- 06 июня 2023 года в 1 час 32 минуты, сумма 30 рублей, дата обработки транзакции 07 июня 2023 года;

- 06 июня 2023 года в 1 час 32 минуты, сумма 500 рублей, дата обработки транзакции 07 июня 2023 года;

- 06 июня 2023 года в 4 часа 48 минут, сумма 1010 рублей, дата обработки транзакции 07 июня 2023 года;

- 06 июня 2023 года в 17 часов 23 минуты, сумма 1000 рублей, дата обработки транзакции 07 июня 2023 года;

- 07 июня 2023 года в 00 часов 43 минуты, сумма 1000 рублей, дата обработки транзакции 08 июня 2023 года;

- 07 июня 2023 года в 3 часа 39 минут, сумма 1000 рублей, дата обработки транзакции 08 июня 2023 года;

- 07 июня 2023 года в 6 часов 46 минут, сумма 1000 рублей, дата обработки транзакции 08 июня 2023 года;

- 07 июня 2023 года в 10 часов 44 минуты, сумма 500 рублей, дата обработки транзакции 08 июня 2023 года (т. 1 л.д. 109-116).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Пономарев А.Ю. в период времени с 00 часов 00 минут 03 июня 2023 года до 00 часов 00 минут 09 июня 2023 года тайно, действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение с банковского счета №, открытого 15 августа 2022 года в дополнительном офисе № 8637/0166 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Архангельск, улица Воскресенская, дом 99, денежных средств в общей сумме 8130 рублей, принадлежащих И.С.А., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.С.А. материальный ущерб на сумму 8130 рублей, являющийся для И.С.А. значительным.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у Пономарева А.Ю. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение денежных средств и обращение их в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия подсудимого при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца, завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Пономаревым А.Ю. в своих действиях корыстной цели.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден исследованными доказательствами, так как с учетом сведений о доходах и расходах потерпевшего, принимая во внимание размер причиненного ущерба, И.С.А. был причинен значительный материальный ущерб, поскольку он имеет нестабильный источник дохода в размере 30 000 рублей, иных источников дохода не имеет, несет расходы по оплате коммунальных услуг в сумме порядка 6 500 рублей, причиненный ущерб поставил его в трудное материальное положение.

Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ установлено, что значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В настоящем случае причиненный ущерб превышает установленный предел.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Пономарев А.Ю. действовал тайно, умышленно, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстных побуждениях.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 и ч. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела на имя потерпевшего И.С.А. в ПАО «Сбербанк» открыт счет №.

Пономарев А.Ю., в период с 3 июня 2023 года по 7 июня 2023 года, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись его мобильным телефоном, и при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» похитил с банковского счета И.С.А. денежные средства в общей сумме 8130 рублей путем перевода денежных средств на различные банковские счета.

Учитывая, что потерпевший И.С.А. имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а приложение «Сбербанк Онлайн» выступало лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при использовании приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пономарева А.Ю. такого квалифицирующего признака кражи как «с банковского счета».

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что все совершенные Пономаревым А.Ю. преступные действия тождественны друг другу, совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, и были направлены к общей цели хищения денежных средств.

Таким образом, действия Пономарева А.Ю. по хищению денежных средств И.С.А. охватывались единым умыслом подсудимого, поэтому образуют одно преступление.

Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Пономарева А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Пономаревым А.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Пономарев А.Ю. не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, со стороны соседей, участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17, 19-20, 22, 23, 24, 26).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пономареву А.Ю., суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснение Пономарева А.Ю. от 14 июня 2023 года (т. 1 л.д. 204).

Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Причастность Пономарева А.Ю. к совершению преступления была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона необходимо установить такие обстоятельства, которые бы достоверно свидетельствовали, что состояние опьянения в момент преступления оказало влияние на его совершение, в том числе каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного и привело к совершению им преступления, способствовало ли в данном случае состояние опьянение снижению уровня контроля подсудимого за своим поведением, повлекло ли оно высвобождение определенных, в том числе антисоциальных, потребностей, для достижения которых он решил совершить преступление, и т.д., наличие причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершением им умышленного преступления.

Вместе с тем, по данному делу таких убедительных доказательств не представлено, один односложный утвердительный ответ подсудимого на вопрос о том, повлияло ли состояние опьянения на совершение преступления, не может являться достаточным основанием для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных данных, что именно указанное состояние послужило причиной совершения преступления, не имеется.

Кроме того, согласно предъявленному Пономареву А.Ю. обвинению и установленным судом обстоятельствам, хищение имущества И.С.А. совершено в период с 03 июня 2023 года по 09 июня 2023 года, при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Пономарев А.Ю. находился только 03 июня 2023 года, в другие даты совершения продолжаемого преступления (05, 06, 07 июня 2023 года) совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Пономареву А.Ю. не вменялось.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Пономареву А.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение иного наказания не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде штрафа соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пономарева А.Ю. и его семьи, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья его и его родственников, а также принимает во внимание возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, учитывая данные о личности Пономарева А.Ю., наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимому за данное преступление назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к выводу о необходимости изменения категории данного преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевший И.С.А. в представленном суду заявлении просит прекратить уголовное преследование в отношении Пономарева А.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, подтвердили, что примирение состоялось. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом принятого судом решения об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждается Пономарев А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, суд считает возможным освободить Пономарева А.Ю. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранная в отношении Пономарева А.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу - отмене.

Потерпевшим И.С.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 8 130 рублей (т. 1 л.д. 72).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Пономарева А.Ю. И.С.А. причинен материальный ущерб в размере 8 130 рублей. Указанный ущерб Пономарев А.Ю. добровольно возместил в досудебном порядке в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении гражданского иска И.С.А. отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 55, 94-95, 117):

- мобильный телефон марки «HONOR», чеки по операциям, выданные на ответственное хранение потерпевшему И.С.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- CD-диск, содержащий выписку по банковскому счету И.С.А., следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях подсудимому Пономареву А.Ю. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Пономарева А.Ю., составили в общей сумме 18 732, 60 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 13 136, 20 рублей (т. 2 л.д. 41, 55) и в судебном заседании в сумме 5 596, 40 рублей, и подлежат взысканию с Пономарева А.Ю., поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. Пономарев А.Ю. является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного Пономаревым А. Ю., на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступлений средней тяжести.

Освободить Пономарева А. Ю. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пономарева А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего И.С.А. о взыскании материального ущерба в размере 8 130 рублей отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HONOR», чеки по операциям, выданные на ответственное хранение потерпевшему И.С.А., - с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- CD-диск, содержащий выписку по банковскому счету И.С.А., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 18 732 рубля 60 копеек с Пономарева А. Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.А. Диденко