Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-5487/2022;) ~ М-5306/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-425/2023 (2-5487/2022)

42RS0009-01-2022-009617-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «08» февраля 2023 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к Пахомову Юрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Пахомову Юрию Александровичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ВТБ (ЗАО) и Пахомов Юрий Александрович заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 259889,20 руб. на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 16% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 Кредитного договора).

Пунктом 1.1.4 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 259889,20 руб.

Согласно п. 1.1.5. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Пахомов Юрий Александрович, на основании Договора о залоге ### от **.**.****., заключенного между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО), передал в залог Истцу приобретенное у ООО «Кузбассавтогазсервис» по договору купли-продажи от **.**.****. ### транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Автофургон ###, идентификационный ###, год изготовления - **.**.****, № двигателя - ### № шасси - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество (п.1.3. Договора о залоге).

Согласно п. 2.1. Договора о залоге за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

При этом, по состоянию на 17.09.2022г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 140 879,13 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 91 399,28 рублей, из которых: 81 228,75 рублей - основной долг; 4 672,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 973,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 524,09 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимой Оценки» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует установить исходя из рыночной стоимости объекта оценки, указанной в Отчете № ### от **.**.**** об определении рыночной стоимости объекта оценки, а именно 304 078,00 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц **.**.****.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с Пахомова Юрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 91 399,28 рублей, из которых: 81 228,75 рублей - основной долг; 4 672,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 973.67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 524,09 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге от **.**.****. ### заключенного с Пахомовым Юрием Александровичем, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Автофургон ###, идентификационный ###, год изготовления -..., № двигателя - ###*, № шасси - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 304 078,00 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 942,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пахомов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между Банк ВТБ (ЗАО) и Пахомовым Ю.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 259889,20 руб. на срок до **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1.1 - 1.1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, кредит предоставлен ответчику для целевого использования - оплаты транспортного средства марки ###, приобретаемого у ЗАО «КузбассавтоГАЗсервис», а также для оплаты страховых взносов.

Пунктом 1.1.3-1.1.4 Кредитного договора установлено, что ежемесячный платеж в размере 9340,78 рублей вносится заемщиком ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 1.3. Кредитного договора, предусмотрено, что Заемщик дает поручению Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления Кредита на банковский счет ###, перечислить с банковского счета ### денежные средства по реквизитам, указанным в п.1.3.1. Кредитного договора для оплаты ТС, и по реквизитам, указанным в п. 1.3.2. Кредитного договора для оплаты КАСКО.

Банковский счет ### заемщика в соответствии с п.1.1.6. Кредитного договора – ###.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п.2.3 Кредитного договора, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

Первый платеж по Кредиту может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 9340,78 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший процентный период.

Согласно п.2.5 Кредитного договора, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п.4.1.3 Кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 259 889,20 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ######

Как следует из выписки по счету ###### **.**.****, **.**.**** ответчику банком перечислены денежные средства в размере 259889,20 рублей, денежные средства в сумме 35389,20 рублей перечислены со счета заемщика в счет оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства от **.**.**** ###. Денежные средства в сумме 224500 рублей перечислены со счета заемщика в счет оплаты транспортного средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты, направив заемщику уведомление от **.**.**** об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору не позднее **.**.****.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности составляла 85901,52 рубля, в том числе: 81228,75 рублей – просроченный основной долг, 0,00 рублей – текущий основной долг, 4672,77 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – текущие проценты, 0,00 рублей – пени, 0,00 рублей – комиссии, 0,00 рублей – штрафы.

Однако требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 91 399,28 рублей, из которых: 81 228,75 рублей - основной долг; 4 672,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 973,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 524,09 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, правильность расчета судом проверена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц **.**.****.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Пахомова Юрия Александровича в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в сумме 91 399,28 рублей, из которых: 81 228,75 рублей - основной долг; 4 672,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 973,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 524,09 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Денежные средства Банка были предоставлены Заемщику для приобретения в собственность транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки ###, белого цвета, **.**.**** года выпуска, ######.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от **.**.**** заключенного между ЗАО «КузбассавтоГАЗсервис» («Продавец») и Пахомовым Ю.А. («Покупатель»), согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель купить автомобиль марки ###, белого цвета, **.**.**** года выпуска, ######.

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи автомобиля, стоимость автомобиля (сумма договора) составляет 574500 рублей, в том числе НДС 18% 87635,59 рублей. Покупатель производит предварительную оплату в размере 350000 рублей от стоимости автомобиля, оставшуюся сумму 224500 рублей перечисляет банк. Оплата производится на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента заключения договора, путем перечисления платежным поручением, либо внесением наличных денежных средств в кассу Продавца.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

**.**.**** между ВТБ 24 (ЗАО) («Залогодержатель») и Пахомовым Ю.А. («Залогодатель») заключен договор о залоге ###, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ЗАО «Кузбассавтогазсервис» по договору купли-продажи от **.**.**** ### транспортное средство марка, модель ###, идентификационный #########, двигатель № ### № шасси - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****, стоимость 574500 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п.2.1 Договора о залоге, за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда, **.**.**** по настоящее время транспортное средство грузовой автофургон ###, идентификационный номер VIN ###### зарегистрировано за Пахомовым Юрием Александровичем.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от **.**.**** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2942 рубля, что подтверждается платежным поручением **.**.**** ###

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 2942 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН ### с Пахомова Юрия Александровича, **.**.**** года рождения, задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 91 399,28 рублей, из которых: 81 228,75 рублей - основной долг; 4 672,77 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 973,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 524,09 рубля - задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля, всего 94341 рублей 28 копеек.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от **.**.**** № ###, заключенного с Пахомовым Юрием Александровичем, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ###, наименование (Тип ТС) автофургон, идентификационный ### - ### ######, год изготовления - **.**.****, № двигателя - ###, № шасси - ######; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.**** путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Исакова ЕИ.

6