Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-168/2023 от 30.05.2023

Материал № 13-168/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Редут об установлении процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО Редут обратилось в суд с указанным заявлением.

Ссылаясь на то, решением Майминского районного суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Дулина М.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Сбербанк России уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО Редут, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Стороны, будучи извещенными, не яились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положения пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Дулина М.В. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору. В пользу ОАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 542 230, 90 руб.

Решение вступило в законную силу.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО Сбербанк России уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО Редут, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Постановлением ОСП по Майминскому и Чойскому районам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время окончено, в связи с невозможностью установления должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО Редут обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску ПАО «Сбербанк России» к Дулину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 542 230, 90 руб., заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Редут».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Ередеева