Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2021 от 05.04.2021

12-62/2021 судья Марочкина Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 17 мая 2021 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобы Григорьева С.В. и защитника ФИО действующего на основании ордера в интересах Григорьева С.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда Григорьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Григорьев С.В. и его защитник ФИО подали жалобы в Рязанский областной суд, в которых просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Григорьева С.В., его защитника ФИО в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Григорьева С.В. к административной ответственности послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на <адрес> Григорьев С.В., управляя автобусом <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, двигался по <адрес>. Перед регулируемым пешеходным переходом, расположенным на пересечении проезжих частей <адрес> при включении зеленого мигающего сигнала светофора, информирующего о смене сигнала и последующее включение запрещающего сигнала (желтого), в соответствии с п.10.1 ПДД РФ, поставив под угрозу жизни и здоровье перевозимых пассажиров и других участников движения, должных мер к снижению скорости не принял, а продолжил движение, в результате чего, при включении запрещающего сигнала светофора (желтого) сам себя поставил в такие условия, что не смог остановиться перед стоп-линией и в нарушение п.6.13 ПДД РФ, выехал на пересечение проезжих частей, где обнаружив автомобиль <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, под управлением ФИО находившегося на перекрестке, применил маневр вправо, и, перестроившись в правую полосу, двигаясь по которой, не смог сохранить траекторию движения своего транспортного средства в пределах проезжей части, в направлении движения в <адрес>, в результате чего в нарушение п.9.9 ПДД РФ выехал на тротуар, где совершил наезд на дерево, после чего, двигаясь по инерции, совершил наезд на пешехода ФИО В результате ДТП ФИО был причинен <скрыто> вред здоровью.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении регламентирован главой 29 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено соответствующее постановление (ст.29.9 КоАП РФ), требования к которому установлены ст.29.10 КоАП РФ.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Отсутствие в постановлении данных, прямо предусмотренных законом, является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела, а также документов, представленных Рязанскому областному суду, следует, что Григорьев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто>. Вместе с тем, согласно вводной и резолютивной частей постановления судьи районного суда от 8 февраля 2021 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отношении «Григорьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <скрыто>».

Кроме того, в мотивировочной части постановления судьи районного суда в качестве доказательств указаны: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ тогда как указанные документы, имеющиеся в деле имеют иную календарную дату их вынесения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2021 года нельзя признать законным, т.к. оно вынесено в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о полном и всестороннем исследовании, разрешении дела в соответствии с требованиями действующего закона, с существенным нарушением требований КоАП РФ и потому подлежит отмене.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения в Рязанском областном суде жалоб Григорьева С.В. и защитника ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2021 года, срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса, истек, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобы Григорьева С.В. и защитника ФИО удовлетворить частично.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 8 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева С.В. отменить, а производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин