Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2023 от 02.05.2023

1-264/2023 (03RS0№-47)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                             «8» июня 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого Гайнетдинова С.М.,

защитника – адвоката Хисматова Х.Х.,

при секретаре Сафиуллиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гайнетдинова Салавата Мавлетбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего в ЧОО «Альфа» в должности охранника, не военнообязанного, со средним образованием, разведенного, на учете врача- психиатра, врача- нарколога не состоит, судимого:

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан, по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (наказание отбыто 8 апреля 2022 года);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2022 года, около 13 час., находясь во дворе <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта банковскую карту № ПАО «ПСБ», оформленную на имя ФИО2, тем самым похитил ее.

Далее Гайнетдинов С.М., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, 3 ноября 2022 года в период времени с 13 час.11 мин. по 13 час. 32 мин., путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству по списанию денежных средств, для оплаты товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях города Уфы, посредством бесконтактного доступа, использовал банковскую карту № ПАО «ПСБ», оформленную на имя ФИО2 оплатил товарно-материальные ценности, в различных торговых организациях города Уфы:

- в период времени с 13 час. 11 мин. по 13 час. 13 мин. в аптеке «Фармленд» ООО «Мастер-эксклюзив», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>», Гайнетдинов С.М., произвёл две операции, путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ПСБ», а именно:

•    в 13 часов 11 минут на сумму 41 рубль 82 копейки,

•    в 13 часов 13 минут на сумму 149 рублей 09 копеек,

- в период времени с 13 час. 16 мин. по 13 час. 32 мин. в продуктовом магазине «Байрам» ООО «Торгмастер», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, Гайнетдинов С.М., произвёл 9 операций, путём прикладывания карты к устройству по списанию денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО «ПСБ», а именно:

•    в 13 часов 16 минут на сумму 349 рублей 90 копеек,

•    в 13 часов 18 минут на сумму 399 рублей 01 копейку,

• в 13 часов 23 минуты на сумму 549 рублей 90 копеек,

• в 13 часов 24 минуты на сумму 399 рублей 90 копеек,

• в 13 часов 26 минут на сумму 675 рублей 70 копеек,

• в 13 часов 27 минут на сумму 819 рублей 80 копеек,

• в 13 часов 30 минут на сумму 699 рублей 90 копеек,

• в 13 часов 31 минуту на сумму 899 рублей 90 копеек,

• в 13 часов 32 минуты на сумму 689 рублей 60 копеек.

Всего Гайнетдинов С.М. своими умышленными действиями, похитил денежные средства на общую сумму 5674 руб. 52 коп., принадлежащих ФИО2 с банковского счета №, банковской карты № ПАО «ПСБ».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гайнетдинов С.М. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Согласно показаниям Гайнетдинова С.М., данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, 3 ноября 2022 года он проходя мимо <адрес> г.Уфы, с земли подобрал банковскую карту «Промсвязьбанк», с функцией оплаты без введения пин-кода, которой он решил воспользоваться. Далее он пошел в аптеку «Фармленд», расположенную в этом же <адрес> г.Уфы и совершил две покупки по найденной банковской карте. После чего он пошел в магазин «Байрам», расположенный в <адрес> г.Уфы, где совершил покупку различных товаров и оплатил их в 9 операций найденной банковской картой, все оплаты прошли, были до 1000 рублей. Далее он зашел в магазин «Мастер Вин», где взял блок сигарет «Русский стиль», но сумма получилась более 1000 рублей и оплата не прошла, так как нужно было ввести пин-код, а он его не знал, далее он хотел взять только 6 пачек сигарет, приложил карту для оплаты к терминалу и она уже оказалась заблокирована. Товары, которые он купил по найденной карте, у него не сохранились. По дороге домой найденную банковскую карту он выкинул, так как она была уже заблокирована (л.д.33-35, л.д. 42-44, л.д.153-156);

    В ходе проверки показаний на месте Гайнетдинов С.М. рассказал об обстоятельствах совершенного им 3 ноября 2022 года около 13 час. преступления. (л.д.138-143);

Кроме признательных показаний Гайнетдинова С.М., его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у него в собственности имеется банковская карта ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» № которая открыта на его имя. На данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, которая позволяет совершать покупки в различных магазина до 1 000 рублей без ввода пароля. 3 ноября 2022 года около 10 час. он обронил банковскую карту во дворе <адрес> – 4 часа, обнаружил неоднократные списания денежных средств с его банковской карты.В дальнейшем банковская карта была заблокирована банком. После чего он сообщил о случившемся в полицию (л.д.17-20, л.д.81-82);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, им проводилась работа по раскрытию преступления, которое было совершено 3 ноября 2022 года, в дневное время, в отношении ФИО2, а именно, неустановленное лицо, воспользовавшись его утерянной банковской картой ПАО «ПСБ», похитило путем списания принадлежащие ему денежные средства, путем оплаты покупок. В ходе оперативно – розыскных мероприятий личность подозреваемого лица была установлена, им оказался Гайнетдинов С.М. 16.01.1967 г.р. (л.д. 61-62);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, она работает в должности провизора аптеки по адресу г.Уфа, <адрес>. 3 ноября 2022 в обеденное время на кассу подошел мужчина и хотел приобрести медикаменты, вел себя подозрительно, говорил что не знает сколько денежных средств осталось на банковской карте. Далее он попросил дать ему, «корвалол» на сумму 41,82 рублей и «кофеин-актив» на сумму 149,09 рублей. Далее двумя оплатами данный мужчина произвел оплату банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты (93-94);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым она работает в должности директор магазина «Байрам», по адресу г.Уфа, <адрес>. 3 ноября 2022 года в магазин приходил мужчина около 13 час., приобретал спиртные напитки, оплату производил частями, просил на кассе чтобы оплаты делали до 1000 рублей, якобы банковская карта покойного брата, а он забыл пароль от банковской карты (л.д. 95-96);оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он работает в должности менеджера в магазине «Мастер Вин» по адресу г.Уфа <адрес>. 3 ноября 2022 года в обеденное время в магазин приходил ранее неизвестный мужчина и хотел приобрести сигареты «Русский стиль». Оплату хотел произвести банковской картой, но оплата у него не прошла (л.д. 97-98);

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину Гайнетдинова С.М. в совершении преступлений, а именно:

заявлением ФИО2 от 3 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 3 ноября 2022 года похитило с его кредитной картой банка «Промсвязьбанк», денежные средства (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – аптека «Фармленд», по адресу г.Уфа, <адрес> ( л.д.63-67);

протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – магазин «Байрам», по адресу г.Уфа, <адрес> (л.д.68-74);

протокол осмотра места происшествия от 18 января 2023 года, в ходе которого осмотрено место происшествия – магазин «Мастер Вин», по адресу г.Уфа, <адрес> (л.д.75-80);

протоколом выемки от 18 января 2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъяты 2 справки по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» о размере получаемой пенсии и ветеранских выплат, чек по операции с приложения банка «Газпромбанк» о размере получаемой заработной платы, 2 скриншота с мобильного банка «ПСБ» о выплачиваемых кредитах, копия свидетельства о рождении ребенка, заявления на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на 4 л. (л.д.87, л.д.89-91);

протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр 2х справок по операциям с приложения «Сбербанк онлайн» о размере получаемой пенсии и ветеранских выплат потерпевшего ФИО2; чека по операции с приложения банка «Газпромбанк» о размере получаемой заработной платы потерпевшего ФИО2; 2х скриншотов с мобильного банка «ПСБ» о выплачиваемых кредитах потерпевшего ФИО2; копии свидетельства о рождении ребенка потерпевшего ФИО2; заявления на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» на 4 л. потерпевшего ФИО2; товарного чека № 2059 от 03.11.2022; товарного чека № 2060 от 03.11.2022; чеков от 03.11.2022 «Магазин № 159» в количестве 9 шт.; чека от 03.11.2022 ООО «Супермаркет «Калина» 12.1992.55; чека от 03.11.2022 ООО «Супермаркет «Калина» 12.1992.56; выписки по контракту клиента ФИО2 с банка ПАО «Промсвязьбанк» за период времени с 1.11.2022 по 8.11.2022 на 2л. (л.д. 99-103, л.д. 104-111, л.д.113-114, л.д.116-124, л.д.126-129);

Указанные документы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия (л.д.130, л.д.164);

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хищения денежных средств с банковской карты, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Не усматривается оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшего, его личной заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого Гайнетдинова С.М., оглашенных в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает его показания достоверными.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, квалификация действий Гайнетдинова С.М., в части причинения значительного материального ущерба ФИО2, в судебном заседании подтверждения не нашла.

Каких либо сведений о том, что хищение денежных средств, поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду представлено не было.

С учетом изложенного действия Гайнетдинова С.М., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Гайнетдинов С.М. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние его здоровья обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание Гайнетдинову С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи, с чем нет оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гайнетдинова Салавата Мавлетбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать Гайнетдинова Салавата Мавлетбаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Гайнетдинова Салавата Мавлетбаевича возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения Гайнетдинову С.М. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства справки, чек, скриншоты, копия свидетельства, заявление, товарные чеки, чеки, выписка, видеозапись - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

     Судья                         Р.Р. Набиев