Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2023 от 14.03.2023

Дело № 5- 96/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                               14 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лузина Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Киргизской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 часов ФИО1 находясь в кабинете № по адресу: <адрес>, ОП № не выполнил законные требования сотрудника УФСБ по <адрес> старшего лейтенанта ФИО5, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по имеющимся достаточным данным полагать, что ФИО1 потребил наркотическое средство без назначения врача, у себя дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, поскольку испугался. Близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, возможность вернутся на родину имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника УФСБ по Пермскому краю старшего лейтенанта ФИО5 и сотрудника УФСБ по Пермскому краю капитана ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю около <адрес> в <адрес> задержан ФИО1, находящийся в общественном месте в состоянии, схожем с наркотическим опьянением: зрачки глаз на свет не реагируют, координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя отсутствует, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения – зрачки глаз на свет не реагируют, координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя отсутствует, информацией их базы данных АС ЦБДУИГ, пояснениями ФИО1 в судебном заседании и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, имущественное и семейное положение, тот факт, что ФИО1 не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Учитывая, что ФИО1 является гражданином Киргизской Республики, близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеет, он подлежит административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о не назначении наказания в виде выдворения, не принимаются судьей, поскольку

Обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не установлено.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено фактическими обстоятельствам дела, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном, судья считает возможным назначить выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Киргизской Республики виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с самостоятельным контролируемым выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 15 мин.

    Исполнение постановления в части самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации поручить ГУ МВД России по Пермскому краю.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                                       Т.В. Лузина