Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2022 ~ М-1440/2022 от 26.10.2022

УИД 11RS0010-01-2022-002313-17 № 2-1461/2022 РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Мусинской Н.В.,

истца Кадильникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Кадильникова Александра Ивановича к Жигарю Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кадильников А.И. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Жигарю В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу .... В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, ответчик вселен в квартиру формально в связи с необходимостью трудоустройства.

Ответчик Жигарь В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару в судебном заседании участия не принимал, извещен в установленном порядке о рассмотрении дела.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Кадильников А.И. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал суду, что ответчик ему близким родственником и членом семьи не приходится, в связи с необходимостью трудоустройства обратился к истцу с просьбой о регистрации в принадлежащей истцу квартире, обещал вносить плату за жилое помещение. Жигарь В.А. в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Указал, что квартира принадлежит ему на праве собственности, в том числе, после смерти матери Кадильниковой А.П.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве общедолевой собственности истцу Кадильникову А.И. и ФИО7 с размерами долей по ... у каждого. Право собственности Кадильникова А.И. зарегистрировано Управлением Росреестра по Республике Коми **.**.** в установленном порядке №....

Из представленной истцом домовой книги в отношении квартиры по адресу ... следует, что в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы истец Кадильников А.И. и ответчик Жигарь В.А.

Из пояснений истца следует, что ответчик в жилом помещении не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату жилого помещения и коммунальных услуг он не производит, добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения ответчик не желает, информации о его точном местонахождении не имеется.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик Жигарь В.А. сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования Кадильникова А.И., суд руководствуется следующим.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик Жигарь В.А. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, не является членом семьи истца, не заявил о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, что свидетельствует о том, что в настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, принимая во внимание, что соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, а факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает права Кадильникова А.И. на распоряжение принадлежащим ей имуществом, то суд находит заявленные истцом требования о прекращении у ответчика Жигарь В.А. права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кадильникова Александра Ивановича удовлетворить.

Признать Жигарь Виталия Александровича (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья Е.В. Баудер