Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-593/2023 от 23.11.2023

13а-593/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г.Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, присужденных по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворено частично. Взыскана с Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым за счет средств муниципального образования Родниковское сельское поселение <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Также взысканы с Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым за счет средств муниципального образования Родниковское сельское поселение <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, в котором она просит произвести индексацию денежной суммы, взысканной в пользу заявителя по вышеуказанному делу в сумме 76,31 руб. Заявитель исходит из присужденной решением суда суммы в размере 10300 руб.

В своих пояснениях глава администрации Родниковского сельского поселения ФИО4 просит отказать в удовлетворении требований. Указывает о том, что исполнительный лист поступил в Администрацию ДД.ММ.ГГГГ, присужденная денежная сумма перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6 ст.242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. С момента поступления документа к исполнению и даты исполнения документа Администрацией прошло 35 дней.

В силу части 4 статьи 189.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы заявления, проверив административное дело в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 189.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю денежных сумм на день исполнения решения суда.

Между тем названной нормой не урегулирован вопрос о дате, начиная с которой индексируется присужденная сумма.

Согласно части 4 статьи 2 и части 6 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм права разрешает административное дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Статьями 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу пункта 1 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса.

Постановлением от 22 июня 2023 года N 34-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой идентично статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 242.1 и пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, и указал, что названные нормы в их взаимосвязи не дают ясного ответа на вопрос о конкретных сроках индексации сумм, взыскиваемых с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, признал их не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность их нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Отметив в пункте 4.3 вышеуказанного постановления, что инфляционные процессы не останавливаются на время совершения государством в лице его органов организационно-распорядительных действий, целью которых служит исполнение судебного акта о взыскании за счет бюджетных средств, и вследствие таких процессов присужденные судом в пользу частного лица суммы могут частично утратить покупательную способность, Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения надлежащих законодательных изменений исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.

Из материалов дела следует, что выданный на основании решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, поступил в Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ и исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации имеются основания для индексации присужденной ФИО1 решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежной суммы в размере 10 000 рублей, начиная со дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Таким образом, сумма взыскания 10000 рублей подлежит индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда указанная сумма индексации составила 66,65 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) - 14,45 руб. (0,28%х(16/31)х10000);

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) - 52,20 руб. (0,87%х(18/30)х10000).

Для расчета индексации использована статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В части требований об индексации, присужденной решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы судебных расходов в размере 300 рублей, то данное требование следует оставить без рассмотрения, поскольку на момент поступления данного заявления с заявлением о выдачи исполнительного листа на взыскание судебных расходов ФИО1 не обращалась и на момент рассмотрения данного заявления информация об исполнении решения суда в этой части отсутствует, а потому оснований для рассмотрения заявления в этой части в порядке ст.189.1 КАС РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 189.1 КАС РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию присужденной решением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 денежной суммы, взыскав в её пользу с Администрации Родниковского сельского поселения <адрес> Республики Крым за счет средств муниципального образования Родниковское сельское поселение <адрес> Республики Крым сумму индексации в размере 66,65 руб., перечислив их на счёт, открытый на имя ФИО1 в ФИО5) <адрес>, к/с 30№, счет получателя: 40№, БИК №, ИНН №, КПП №.

Требования в части индексации присужденной денежной суммы в размере 300 рублей (судебные расходы) по делу № оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в срок и порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым М.В.Колоцей