Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5600/2022 ~ М-5265/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-5600/2022

21RS0025-01-2022-007308-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Носовой Э.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Носовой Э.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Носовой Э.В. заключен кредитный договор , согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 400 руб. под 27 % годовых. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, которые включают в себя обязанность по возврату основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) , по которому в том числе передано право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Носовой Э.В., в размере 45 367,39 руб., в том числе основной долг в размере 39 029,84 руб., проценты в размере 6 337,55 руб.

На основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «НБК».

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело , с ответчика Носовой Э.В. была взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 367,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб.

Ответчик длительное время не исполнял обязанности по погашению кредита, в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Со ссылкой на ст.ст. 382, 384, 431, 309,310,330, 809, 401 ГК РФ, просит взыскать с Носовой Э.В.:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 211,76 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 613,99 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 197,07 руб.,

- проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 113,10 руб.,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10 % за каждый месяц просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 260 руб.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Носова Э.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело , постановлено:

«Взыскать в пользу ООО «ЮСБ» с Носовой Э.В.:

- сумму основного долга (займа) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 367,39 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль» (л.д. 21).

Данный судебный приказ обращен к принудительному исполнению.

На основании протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» от ДД.ММ.ГГГГ, наименование общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д. 43).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2486 руб. 33 коп. ( л.д. 19 ). Погашение осуществлялось согласно выписке с лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 035 руб. 29 коп. Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 руб. 23 коп.

Сумма основного долга ответчиком не оспорена. В выписке не указано назначение платежа ( основной долг, проценты и т.д. ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 211,76 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; а также разного вида неустоек: неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 613,99 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 197,07 руб.; неустойки в виде процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату исполнения решения суда, с суммы присужденной судом.

Расчет истца не оспорен.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело , отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Носовой Э.В. в пользу ООО «НБК» долга по договору займа в размере 138 445,17 руб. и государственной пошлины в размере 1984 руб. (л.д. 20).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и Носовой Э.В. (заемщик) заключен кредитный договор , предмет которого предоставление заемщику кредита в размере в сумме 80 400 руб. под 27 % годовых. Срок 36 месяцев, ежемесячный платеж 3280 руб. 32 коп. ( л.д. 24 ).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то есть существенно нарушались условия договора.

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 13 211,76 руб. (л.д. 19 ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2 113,10 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составлял 2486,33 руб.; Согласно исковому заявлению на ДД.ММ.ГГГГ – 2113,10 руб.

Также истец просит взыскать неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10 % за каждый месяц просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период

Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из смысла и содержания данной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательства, не запрещенные законом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.012.2017 № 6) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основной долг составляет на дату подачи иска 2113 руб. 10 коп.

Суд уменьшает неустойку и не взыскивает ее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на будущее время.

Также суд обращает внимание, что истец просит взыскать двойную неустойку, т.е. договорную и предусмотренную п. 1 ст. 811 ГК РФ через п. 1 ст. 395 ГК РФ. Законодателем не предусмотрена двойная ответственность за одно нарушение, в связи с чем суд отказывает во взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. В подтверждение представляет копию договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 5 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы. По делу подготовлен иск.

С ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 260 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (<данные изъяты>) к Носовой Э.В. (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Носовой Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и Носовой Э.В. :

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 211 руб. 76 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга на остаток основного долга в сумме 2 113,10 руб.,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 613 руб. 99 коп.

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 197 руб. 07 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении остальных исковых требований к Носовой Э.В. во взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО и Носовой Э.В. в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 10 % за каждый месяц просрочки: неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10 % за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Носовой Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в удовлетворении исковых требований к Носовой Э.В. в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                 И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-5600/2022 ~ М-5265/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Носова Эльвира Варнавна
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Алексеева И.А.
Дело на странице суда
moskovsky--chv.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.01.2023Дело оформлено
24.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее