Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2515/2023 ~ М-1697/2023 от 11.05.2023

                                     Дело №2-2515/23

УИД 25RS0002-01-2023-004423-82

Определение

    03 августа 2023 года          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Марины Владимировны к Какоурову Евгению Евгеньевичу, Какоуровой Ларисе Дмитриевне о признании права собственности на квартиру,

установил:

в суд обратилась Ефимова М.В. с названным иском. В обоснование требований указала, что 30.01.2017был зарегистрирован договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Сделка состоялась между продавцом ФИО5 и покупателем Какоуровым Е.Е. Указано, что приобретение спорной квартиры происходило за счет денежных средств истца и для истца. В том числе, кредитный договор, оформленный на имя Какоурова Е.Е. заключался в интересах истца, которая предоставляла деньги для его погашения. Также указано, что истец несет расходы по содержанию жилого помещения, осушествляет ремонт, ответчиком Какоуровым Е.Е. выдана генеральная доверенность на распоряжение квартирой. В 2023 году истцу стало известно, что спорная квартира 22.02.2023 продана Какоуровым Е.Е. своей матери Какоуровой Л.Д., с чем истец не согласна. Просила признать за ней права собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В судебные заседания 22.06.2023 и 03.08.2023 истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело возвращены конверты с истечением срока хранения и неявки адресата со всех указанных в иске адресов. О неявке по уважительной причине суду не сообщено, о рассмотрении в отсутствие стороны истца не заявлено.

Представитель ответчика Какоурова Е.Е. по ордеру Фисенко А.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Ответчик Какоурова Л.Д. в судебное заседание также вторично не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В дело возвращены конверты с истечением срока хранения и неявки адресата.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца не заявлено, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░.222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░