Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2024 ~ М-1656/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2203/2024

УИД 50RS0016-01-2024-002677-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при помощнике судьи Мыльниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСБ России по городу Москве и Московской области к Бедникову Сергею Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФСБ России по городу Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Бедникову С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в УФСБ России по городу Москве и Московской области на пенсионном обеспечении состояла ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес> и получала пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ. на сайт ФСБ России поступило обращение (per. № от ДД.ММ.ГГГГ от Бедникова С.Ю., о выплате пособия на погребение своей матери - ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо о порядке оформления пособия на погребение (per. № от ДД.ММ.ГГГГ), а в ЦСРБ «Ладья» ПАО Сбербанк России г.Самара распоряжение о прекращении выплаты пенсии, списании с лицевого счета излишне выплаченных пенсионных выплат и направлении закрытого лицевого счета в адрес Управления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

После поступления из Сбербанка информационного письма и лицевых счетов ФИО11исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт незаконно полученной суммы пенсионных выплат в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550 рублей 88 копеек, начисленной после смерти пенсионерки.

Согласно поступившим письмам Сбербанка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО12 совершались расходные операции по получению доверенным лицом - Бедниковым С.Ю.

Управление направляло Бедникову С.Ю. письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть в доход государства переполученную сумму пенсии в размере 141 550 рублей 88 копеек, однако письмо адресатом не получено и возвращено Почтой России (трек-номер для отслеживания письма №).

В ходе мероприятий по установлению вероятного лица, обналичившего денежные средства, стало известно, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты обнаружены данные об открытии наследственного дела № (нотариус Юрусова Вера Петровна) в отношении ФИО13

Истец обращает внимание, что информация о смерти пенсионерки ФИО14 от родственников в адрес Управления поступила по прошествии более 2-х месяцев с момента её смерти.

Военная пенсия является персонифицированным видом выплаты, неразрывно связанной с личностью ее получателя, право получения которой, утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти, в силу чего ответчик не имел соответствующих правовых оснований для ее получения.

При этом, обращаясь в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной Бедниковым С.Ю. суммы пенсии, Управление ссылается в обоснование своих требований на то, что ответчиком сняты денежные средства через кассу Банка № посредством использования недействительной в силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ доверенности. Данные денежные средства Управление, не располагая сведениями о смерти ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ перечисляло на счет умершей. Полученные ответчиком денежные средства не предоставлялись ему истцом в качестве средств к существованию.

Ответчик не имел законных оснований для списания денежных средств, находящихся на пенсионном счете Михалевой З.С., до принятия наследства. Данные действия (в совокупности с неисполнением обязанности ответчика проинформировать Управление о смерти пенсионерки) подтверждают факт отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества.

Истец считает, что пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель скончалась ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Бедников С.Ю. (сын), зная о недействительности доверенности в силу смерти доверителя (матери), использовал недействующую доверенность, чем ввел в заблуждение сотрудников банка и нанес ущерб Управлению.

Согласно п. 65 Инструкции выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

При этом согласно информации, полученной из ПАО Сбербанк, начисление денежных средств на пенсионный счет продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет пенсионерки поступило 142 261,83 руб., из которых ПАО Сбербанк вернуло истцу 710,95 руб.

Истец просит суд: взыскать с ответчика средства федерального бюджета в виде переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550,88 рублей.

Представитель истца УФСБ России по городу Москве и Московской области Сайфуллина М.И. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Бедников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ОВМ УМВД России по г.о Королев в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным, с учётом положений ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в УФСБ России по городу Москве и Московской области (на пенсионном обеспечении состояла ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: <адрес>, и получала пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ на сайт ФСБ России поступило обращение (per. № от ДД.ММ.ГГГГ) от Бедникова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ о выплате пособия на погребение своей матери - ФИО17 умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлено письмо о порядке оформления пособия на погребение (per. № от ДД.ММ.ГГГГ), а в ЦСРБ «Ладья» ПАО Сбербанк России г.Самара распоряжение о прекращении выплаты пенсии, списании с лицевого счета излишне выплаченных пенсионных выплат и направлении закрытого лицевого счета в адрес Управления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

После поступления из Сбербанка информационного письма и лицевых счетов ФИО18 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен факт незаконно полученной суммы пенсионных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550 рублей 88 копеек, начисленной после смерти пенсионерки.

Согласно поступившим письмам Сбербанка (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) после смерти Михалевой З.С. совершались расходные операции по получению доверенным лицом - Бедниковым Сергеем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>

Управление направляло Бедникову С.Ю. письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть в доход государства переполученную сумму пенсии в размере 141 550 рублей 88 копеек, однако письмо адресатом не получено и возвращено Почтой России (трек-номер для отслеживания письма №).

В ходе мероприятий по установлению вероятного лица, обналичившего денежные средства, стало известно, что в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты обнаружены данные об открытии наследственного дела № (нотариус Юрусова Вера Петровна) в отношении ФИО19

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии военнослужащим назначаются в порядке определенном Законом РФ от 12.03.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон о пенсионном обеспечении военнослужащих).

Согласно ст. 10 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих выплата пенсий лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 50 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих работа по пенсионному обеспечению военнослужащих органов безопасности, и их семей осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

Согласно ст. 56 Закона о пенсионном обеспечении военнослужащих выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В целях осуществления работы по пенсионному обеспечению в органах безопасности приказом ФСБ России от 14 февраля 2017 г. № 87 «Об утверждении Инструкции об организации работы в органах федеральной службы безопасности по пенсионному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, и их семей» (далее - Инструкция) (зарегистрирован в Минюсте России 30.03.2017, регистрационный № 46187) была утверждена инструкция об организации пенсионного обеспечения.

Согласно п. 60 Инструкции задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии при прекращении выплаты пенсии в случае отказа бывшего пенсионера или родственников (наследников) умершего пенсионера выплатить их добровольно удерживаются в судебном порядке.

В соответствии с подп. «а» п. 63 Инструкции выплата пенсии прекращается пенсионным подразделением в случаях смерти пенсионера или объявления судом пенсионера умершим.

В соответствии с требованием п. 67 Инструкции о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить непосредственно пенсионному подразделению, выплачивающему пенсию.

Истец обращает внимание, что информация о смерти пенсионерки ФИО20 от родственников в адрес Управления поступила по прошествии более 2-х месяцев с момента ее смерти.

При этом, следует отметить, что военная пенсия является персонифицированным видом выплаты, неразрывно связанной с личностью ее получателя, право получения которой, утрачивается соответствующим лицом после наступления смерти, в силу чего ответчик не имел соответствующих правовых оснований для ее получения.

При этом, ответчиком денежные средства сняты через кассу Банка ВСП № посредством использования недействительной в силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ доверенности. Данные денежные средства Управление, не располагая сведениями о смерти ФИО21 в период ДД.ММ.ГГГГ перечисляло на счет умершей. Полученные ответчиком денежные средства не предоставлялись ему истцом в качестве средств к существованию.

Анализ перечисленных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не имел законных оснований для списания денежных средств, находящихся на пенсионном счете ФИО23. до принятия наследства. Данные действия (в совокупности с неисполнением обязанности ответчика проинформировать Управление о смерти пенсионерки) подтверждают факт отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения имущества.

Право на получение подлежащих выплате наследодателю, но неполученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1 ст. 1183 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и сложившейся судебной практики, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По смыслу ст. 418 и ст. 834 ГК РФ обязательство, возникшее из договора банковского вклада, не связано с личностью кредитора или должника, и после смерти вкладчика продолжает действовать на общих основаниях, права и обязанности переходят к новому кредитору в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание, что пенсия Михалевой З.С. перечислялась на открытый пенсионером в Сбербанке вклад (счет), соответственно поступившие денежные средства после смерти пенсионера являются неосновательным обогащением лица, к которому перешли права и обязанности по договору банковского вклада (счета).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель скончалась 22 ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Бедников С.Ю. (сын), зная о недействительности доверенности в силу смерти доверителя (матери), использовал недействующую доверенность, чем ввел в заблуждение сотрудников банка и нанес ущерб Управлению.

Согласно п. 65 Инструкции выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

При этом согласно информации, полученной из ПАО Сбербанк, начисление денежных средств на пенсионный счет продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет пенсионерки поступило 142 261,83 руб., из которых ПАО Сбербанк вернуло истцу 710,95 руб.

На основании представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, общая сумма задолженности Бедникова С.Ю. перед истцом, составила 141 550,88 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу установленных судом обстоятельств дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Королёв Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 031,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования УФСБ России по городу Москве и Московской области к Бедникову Сергею Юрьевичу - удовлетворить.

Взыскать с Бедникова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) в пользу УФСБ России по городу Москве и Московской области (ИНН №) средства федерального бюджета в виде переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 550,88 рублей.

Взыскать с Бедникова Сергея Юрьевича (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия: №) в бюджет г.о. Королев Московской области госпошлину в размере 4 031,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024 года

Судья:                                                                                        Н.В. Громова