Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5462/2023 от 15.05.2023

72RS0013-01-2023-001234-34

Дело № 2 – 5462/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Савицкой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что 10.01.2013 между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 76 923, 08 руб. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 15.12.2020 ПАО КБ <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору ООО <данные изъяты> на основании цессии №. 13.05.2022 ООО «<данные изъяты> уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.04.2013 по 15.12.2020 в размере 122 707 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.01.2013 между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 76 923 рубля 08 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 64,5% годовых (п.п. 1.3, 1.4, 1.5 раздела Параметры кредита, л.д. 6).

В соответствии с п.п. 1.8 и 1.9 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления № от 10.01.2013, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 4 904 рубля, ежемесячно 10 числа); последний платеж производится 10.01.2016 в размере 4 182 рубля 46 копеек.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п. 1.6 и 1.7 раздела «Параметры кредита»).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Анкетой-заявлением №.1 от 10.01.2013, подписанной ответчиком (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 10.04.2013 по 15.12.2020 образовалась задолженность в размере 122 707 рублей 26 копеек, в том числе: 75 160 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 47 546 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.12.2020 между ПАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.01.2013 перешло к ООО <данные изъяты> в сумме 122 707 рублей 26 копеек, что подтверждается указанным договором (л.д. 9), приложением №1 к договору (п. 177, л.д. 10).

На основании договора № уступки прав (требований) от 13.05.2022 ООО <данные изъяты> уступило право требования задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013 в сумме 122 707 рублей 26 копеек ООО «Айсберг», о чем свидетельствуют указанный договор с приложением №1 к нему (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 09.08.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Савицкой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от 10.01.2013 в размере 122 707 рублей 26 копеек, который по заявлению ответчика определением от 12.04.2023 был отменен (л.д. 29-31), истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 6).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы долга полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 10.01.2013 №, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2013 по 15.12.2020 в размере 122 707 рублей 26 копеек, в том числе: 75 160 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 47 546 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора, проверен судом и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 656 рублей (л.д. 18-19).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савицкой Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2013 за период с 10.04.2013 по 15.12.2020 в размере 122 707 рублей 26 копеек, в том числе: 75 160 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 47 546 рублей 87 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 656 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023.

Судья                                                                            О.М. Баева