Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2023 (2-2622/2022;) ~ М-1850/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-463/2023

УИД 32RS0003-01-2022-002538-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Березиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Фаворит транс», Крамскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 16 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Джук, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Рябковой С.И., транспортного средства марки КИА Соренто, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Крамского В.А. и транспортного средства ДАФ, государственный регистрационный знак №, под управлением Маслова Н.П., принадлежащего на праве собственности ООО «Фаворит транс». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ДАФ Маслов Н.П., привлеченный к административной ответственности за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства Ниссан Джук и Киа Соренто получили механические повреждения.

АО «Альфастрахование» по заявлению Крамского В.А. о выплате страхового возмещения выплатило последнему страховое возмещение в размере 400000 рублей, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» произвело в адрес АО «Альфастрахование» возмещение понесенных убытков за виновника, застрахованного у истца ООО «Фаворит транс» в размере 400000 рублей.

В последующем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Маслова Н.П., было отменено, дело направлено на новое рассмотрение, а в последствии производство по делу об административном правонарушении в отношении Маслова Н.П. прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, таким образом документ, устанавливающий вину водителя ООО «Фаворит транс» был отменен.

По заявлению ООО «Фаворит транс» САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение последнему в размере 82950 рублей, исходя из расчета обоюдной вины двух участников, в то же время участников дорожно-транспортном происшествия было три.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что страховая выплата производится в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим, истец просил взыскать с Крамского В.А. денежные средства в размере 266666,66 рублей (из расчета 400000 рублей (страховая выплата) – (400000 рублей (лимит)/3 участника), с ООО «Фаворит транс» денежные средства в размере 27638,13 рублей (из расчета 165935,60 рублей (страховая выплата)/3 участника), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6144 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рябкова С.И., Маслов Н.П., АО «Альфастрахование».

В назначенные судебные заседания 14 декабря 2022 года и 12 января 2023 года, стороны и лица, участвующие в деле, не явились, о причинах своей неявки суд не известили, при этом истец САО «РЕСО-Гарантия», не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Фаворит транс», Крамскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного и, рНа основании изложенного и, уководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Фаворит транс», Крамскому В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Савкина