Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-72/2023 от 19.06.2023

    Дело номер

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                              25 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

судьи     Пустовой А.Г.,                                            при секретаре Дербенько Т.Ю.,                                рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    Гуляева Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гуляеву С.М. о взыскании задолженности за услугу по энергоснабжению по лицевому счету №4010093325 в отношении жилого помещения по адресу:    г.Волгоград, ул.Калининградская, д.2, кв.1. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области от 12.10.2006г. №15/2 истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии в границах города Волгограда. Между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электроэнергии. За ответчиками образовалась задолженность по оплате поставленных услуг за электроэнергию в период с 01.06.2019г. по 30.04.2022г. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальную услугу в размере 29480,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1070,90 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15 марта 2023 года постановлено:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Сергея Михайловича (паспорт 1818 521924 от 9.03.2019г.) в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523) долженность по оплате электрической энергии (лицевой счет №номер) за ериод с 01.06.2019г. по 30.04.2022г. в размере 29480,19 рублей, расходы по плате государственной пошлины в размере 1070,90 рублей.

Не согласившись с решением суда, Гуляев С.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в обоснование требований ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. \

Гуляев С.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» - Жувакова В.А. в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Статьями 539, 544 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента регистрации права собственности на жилое помещение (ст. 153 ч. 2 п. 5 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с постановлением администрации адрес от дата номер «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории адрес» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах адрес и адрес.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.И.О.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от дата, зарегистрированного в ВМБТИ дата по р.номер.

Данное обстоятельство подтверждается ответом МУП «Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации» номер от дата на запрос суд.

На имя абонента Гуляева С.М. открыт лицевой счёт номер в отношении данного жилого помещения.

В соответствии с расчётом задолженности за электрическую энергию образовалась задолженность за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере 29480,19 рублей.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, мировой судья, исходя из того, что Гуляев С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,, пришел к выводу о том, что на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате электрической энергии 29 480 рублей 19 копеек.

Доводам Гуляева М.С. о том, что он не является собственником квартиры, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем данные утверждения обоснованно признаны мировым судьей несостоятельными.

В соответствии с положениями ст. ст. 192-200 ГПК РФ мировым судьей правомерно отказано в применении срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

    Вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины разрешён судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    В целом доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы мирового судьи, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и основаны на субъективном и неправильном толковании заявителем норм материального права.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г. Волгоград Волгоградской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по иску по ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Гуляеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гуляева Сергея Михайловича - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 3 месяцев.

Судья                                                                               А.Г. Пустовая