Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2023 ~ М-382/2023 от 05.04.2023

дело № 2-614/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Адыгейск                                                                           02 июня 2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хабрачо ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хабрачо Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 26.08.2013 года между Хабрачо    Р.К. и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000,00 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 98 506,94 руб.    в период с 26.08.2013 г. по 09.04.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

            09.04.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

            09.04.2020 г. ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

           В период с 09.04.2020 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 98 506,94 руб..

           Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: ЗАЯВЛЕНИЕ-ОФЕРТА и УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

            Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 98 506,94 рублей.

Просит взыскать с Хабрачо Р.К., сумму задолженности по кредитному договору в размере 98 506,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155,21 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хабрачо Р.К., в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, за истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.08.2013 года между Хабрачо    Р.К. и АО «ОТП Банк», был заключен кредитный договор № №, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 000,00 рублей, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 98 506,94 руб.    в период с 26.08.2013 г. по 09.04.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

               В период с 09.04.2020 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 98 506,94 руб..

           Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Из представленных суду материалов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик Хабрачо Р.К. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил общие условия договора.

              09.04.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПО№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор займа был заключен 26.08.2013 года с условием возврата до 26.08.2018 года включительно,     то есть срок исковой давности истек 26.08.2021 года включительно.

Вместе с тем, ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в январе 2021 года, судебный приказ был отменен должником 09.02.2021 года и в районный суд с иском 05.04.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Данное основание является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хабрачо ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                А.Х. Чич

Копия верна