Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-953/2023 от 20.07.2023

    Дело № 2-1111/2023            .....

42RS0042-01-2023-001723-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                     21 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Спицина Е.Н., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Лапицкому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился в суд с иском к Лапицкому В.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору.

Представитель ООО «Траст-Западная Сибирь», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лапицкий В.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истец указал местом жительства ответчика Лапицкого В.А. адрес: ....., .....

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ ..... от ..... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ..... от ....., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.

Согласно адресной справки, ответчик Лапицкий В.А., ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ....., .....

Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Заводского районного суда ......

Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, в силу п.14 ч.1 ст. 150 ГПК РФ, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд ..... для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Лапицкому В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Заводской районный суд ....., расположенный по адресу: ....., для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.

                            Судья:                                      .....

.....                                                                        Е.Н. Спицина

.....