№2-12194/2022
50RS0031-01-2022-015467-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при помощнике Савенок Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «ВУЗ-Банк» к Воронову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику.
Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места жительства ответчика: АДРЕС
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в АДРЕС.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.
В силу ст.12, ст.ст.152, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при принятии искового заявления суд исходил из адреса, указанного в исковом заявлении, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.29 ГПК РФ.
Вместе с тем, по сообщению УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ответчик снят с указанного в иске адреса с регистрационного учета 19.02.2021г. и выбыл в АДРЕС
Местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО.
Оснований для рассмотрения дела по иным правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик снят с регистрационного учета на территории Одинцовского г.о. Мо до подачи иска в суд и принятия дела к производству суда, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: