Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-301/₂₀₂₃

Решение

г. Звенигово 26 июля 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Руслана Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении
№ 18810012230000418191 от 04 июня 2023 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скулкина Г.В. №18810012230000418191 от 04 июня 2023 года Иванов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что транспортным средством не управлял, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Иванов Р.В. и его защитник – адвокат Лигунов О.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что 04 июня 2023 года около 04 часов им и ФИО2 был выявлен водитель Иванов Р.В., управляющий мопедом, который при себе не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Иванов Р.В. первоначально признал обстоятельство управления мопедом, пояснил, что ехал с женой. У Иванова Р.В. были признаки алкогольного опьянения, после чего он прошел освидетельствование на месте, которое подтвердило указанное обстоятельство. Иванов Р.В. отрицал в последующем управление им мопедом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, прихожу к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения принятого должностным лицом решения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из обжалуемого постановления следует, что 04 июня 2023 года в 03 часа 34 минуты на ул. Строителей д. 2 п. Суслонгер Звениговского района Республики Марий Эл Иванов Р.В. управлял транспортным средством - мопедом «Centurion» без государственного регистрационного знака, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Действия Иванова Р.В. верно квалифицированы должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, фактические обстоятельства произошедшего события, а также виновность Иванова Р.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04 июня 2023 года, составленным в отношении Иванова Р.В. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, а также видеозаписями, осуществленными 04 июня 2023 года сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО1 и ФИО2 в ходе несения службы, а также при применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Р.В., зафиксировавшими события, послужившие основаниями для привлечения последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу виновности Иванова Р.В. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Иванову Р.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Доводы защиты о невиновности и незаконном привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе видеозаписями, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Иванов Р.В., вопреки требованиям Правил дорожного движения, при управлении мопедом, не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Согласно п. п. 59 и 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия инспекторами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов административного органа, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении Иванова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено компетентным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу об административном правонарушении не установлено.

В связи с этим, постановление о назначении Иванову Р.В. административного наказания отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО2 №18810012230000418191 от 04 июня 2023 года о привлечении Иванова Р. В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова Р.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Тарасов