Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1229/2023 ~ М-929/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1229/2023

УИД ###

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Перезябовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Котову Виктору Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к Котову В.В. о расторжении договора займа ### от ***, взыскании задолженности по договору в размере 125756 рублей 29 копеек, процентов за пользование займом, начиная с *** и по дату расторжения договора, исходя из процентной ставки 85 % годовых, расходов по уплате госпошлины в размере 9715 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ###, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, посредством реализации его с публичных торгов, в обоснование иска указав следующее.

*** между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа ###. Согласно условия договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 75000 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до *** и уплатить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 85 % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 5414 рублей 38 копеек. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 75000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от ***. Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство ###, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ###. Свои обязательства по внесению платежей в счет погашения займа ответчик нарушил, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общем размере 125756 рублей 29 копеек, включая основной долг 74838 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом 50842 рубля 07 копеек, неустойку 75 рублей 49 копеек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просит:

расторгнуть договор займа ### от ***;

взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 125756 рублей 29 копеек;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 715 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль PEUGEOT 308, 2008 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ###, номер кузова ### путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 317520 рублей.

Представитель истца - ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Суздальскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качестве либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** между кредитором ООО МФК «Кэшдрайв» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «заем под залог» ###, составной частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интерне».

Согласно индивидуальных условий договора (п. 1-4) потребительского займа кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 75000 рублей на срок 60 месяцев со сроком возврата до *** под 85 % годовых.

Как определено условиями договора, изложенными в п. 6 Индивидуальных условий, возврат займа осуществляется равными платежами в размере 5414 рублей 38 копеек ежемесячно. Платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора займа.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий заем предоставляется путем перечисления суммы займа в размере 75000 рублей на банковскую карту заемщика.

Предоставление ФИО1 заемных денежных средств в размере 75000 рублей подтверждается банковским ордером ### от ***.

Между тем, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов, ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем ООО МФК «Кэшдрайв» в адрес ответчика направлено требование досрочного исполнения обязательства по договору займа ### от *** по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления кредитором настоящего требования, в котором также сообщено о расторжении договора в случае неисполнения требования.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки PEUGEOT модели 308, идентификационный номер VIN № кузова ### стоимостью по договоренности сторон на дату заключения договора 317 520 рублей. Договор залога вступает в силу с момента подписания сторонами настоящих индивидуальных условий и действует до момента надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Предмет залога находится во владении и пользовании заемщика.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога ### от *** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 2 Общих условий займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Обязательства по выдаче займа были исполнены ООО МФК «Кэшдрайв» надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается банковским ордером ### от ***, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной справкой-расчетом.

Направленное ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности исполнено не было.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на *** общий размер задолженности по договору составляет 125756 рублей 29 копеек, включая основной долг 74838 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом 50842 рубля 07 копеек, неустойку 75 рублей 49 копеек.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта
2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиль марки ### модели ###, идентификационный номер VIN № кузова ### принадлежит на праве собственности ФИО1

Поскольку указанный автомобиль передан в залог в обеспечение обязательств заемщика, судом установлено существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT модели 308, идентификационный номер VIN № кузова ###, 2008 года выпуска. Данное транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. Стоимость предмета залога определена договором на основании данных Индивидуальных условий и общих условий в размере 317520 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9715 рублей подтверждаются платежным поручением ### от ***, в связи с этим с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к Котову Виктору Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа ### от ***, заключенный обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (ИНН 7459006240) и ФИО1 (ИНН 332504223134).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» задолженность по договору дистанционного потребительского займа ### от *** по состоянию на *** в размере 125756 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 29 копеек, из которых: 74838 (семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки – сумма основного долга, 50 842 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок два) рубля 07 копеек – проценты за пользование суммой займа, 75 рублей 49 копеек – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ### модели ###, идентификационный номер VIN № кузова ###, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства 317520 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 9 715 (девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий Ю.В. Воронкова