Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-996/2021 ~ М-383/2021 от 09.02.2021

31RS0020-01-2021-001171-69                                                      Дело №2-996/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года                                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                          Гаврищук И.С.,

с участием ответчика Кузнецовой Н.Д.,

в отсутствие представителя истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»), просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

    08.09.2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой Н.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями которого, Банк выпустил на имя Кузнецовой Н.Д. кредитную карту, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата кредита до востребования.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. При этом все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану.

Дело инициировано иском АО «Банк Русский Стандарт», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просило суд взыскать в его пользу с Кузнецовой Натальи Дмитриевны задолженность по кредитному договору № от 08.09.2008 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Кузнецова Н.Д. исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Банком не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Кузнецовой Н.Д. заключили кредитный договор № от 08.09.2008 года с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия предоставления выпуска и обслуживания кредитных карт.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Все необходимые условия заключенного с Кузнецовой Н.Д. договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях предоставления и обслуживания кредитных карт и тарифах банка.

В соответствии с основными условиями, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт.

Кузнецова Н.Д. произвела активацию кредитной карты, таким образом, выразила свою волю на заключение договора по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по договору № от 08.09.2008 года за период с 30.09.2008 года по 22.01.2021 года.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

    Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Как следует из выписки по договору № от 08.09.2008 года, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с основными условиями расторг договор № от 08.09.2008 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2015 года, сумма которой составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Сумма <данные изъяты> руб. является окончательной к оплате.

Согласно выписке по договору № от 08.09.2008 года, представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, данным выписки по счету по договору № от 08.09.2008 года, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным.

До настоящего времени данные требования должником не выполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита в части или полном объеме, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно, п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

То есть, кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Заключительный счет сформирован 18.04.2015 года.

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 17.05.2015 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 17.05.2018 года.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, последний платеж по кредиту произведен 07.12.2014 года.

Как установлено судом, истец 14.04.2020 года (согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.04.2020 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 07.05.2020 года судебный приказ отменен.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку оно подано после 17.05.2018 года.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд согласно штампу на почтовом конверте 04.02.2021 года, после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

    Решение в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.

Судья                                                                                 Н.Ю. Михайлова