Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 11.01.2023

УИД (78RS0005-01-2023-000162-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06.03.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П. А., с участием государственного обвинителя Задубняк Е.А., адвоката Загривиной Н.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого Колдера А.А., при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-574/2023 по обвинению Колдера А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдер А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 06.09.2022 в период с 22 часов 46 минут по 22 часа 50 минут Колдер А.А., находясь в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в здании <данные изъяты> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <данные изъяты>, увидев на столике №4 мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в защитном стекле и чехле, принадлежащий ФИО1, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего, в указанный период времени, Колдер А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, оценив окружающую обстановку и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав правой рукой со столика №4 имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, и не представляющие материальной ценности для последней: защитное стекло, чехол, две сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентскими № № и сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским № С похищенным имуществом Колдер А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями, Колдер А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. Подсудимым совершено преступление средней тяжести. <данные изъяты> Суд также учитывает, что Колдер А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, принес явку с повинной, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения п.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа за преступление суд учитывает трудоспособный возраст осужденного, не усматривая оснований для рассрочки выплаты штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колдера А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

Меру пресечения Колдеру А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кассовые чеки, страховой полис, мобильный телефон с чехлом, переданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить у потерпевшей, диск – хранить при уголовном деле, сим карту вернуть, по ходатайству Колдеру А.А.

Реквизиты для оплаты штрафа: Лицевой счет администратора доходов бюджета: №04721715950 в УФК по г. Санкт-Петербург. Получатель: УФК по г. Санкт- Петербургу (Санкт-Петербург-Финляндский JIO МВД России на транспорте). ИНН 7804158230 КПП 780401001 Банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург БИК 014030106 р/сч.№ 40102810945370000005 казначейский счет №03100643000000017200 КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: