Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2023 (2-8614/2022;) ~ М-5187/2022 от 27.09.2022

Дело У

24RS0У-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Редут» к Гайдученя А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Гайдученя В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между АО «Альфа Банк» и Гайдученя В.А. заключено соглашение о кредитовании № У в рамках которого последнему выдана кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей под 35% годовых. 00.00.0000 года по договору уступки прав требования У, АО «Альфа банк» уступило ООО «Редут» право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, Гайдученя В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не вносил ежемесячные плановые платежи, с вязи с чем, образовалась задолженность в размере 358073.11 рубля, из которых: 149442.05 рубля-основной долг, 208631.06 рубля –проценты, данную задолженность Гайдученя В.А. просит взыскать, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6781 рубль, а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Гайдученя В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма, которое возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель ОАО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления-анкеты, 00.00.0000 года между АО «Альфа Банк» и Гайдученя В.А. заключено соглашение о кредитовании № M0SУ в рамках которого Гайдученя В.А. выдана кредитная карта с лимитом в размере 150 000 рублей под 35% годовых. В соответствии с условиями кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования. Дата расчета минимального платежа -22 число каждого календарного месяца.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по соглашению исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

00.00.0000 года по договору уступки права требования Удг, АО «Альфа Банк» уступил ООО «Редут» право требования задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Гайдученя В.А..

Как следует из расчета истца, задолженность по соглашению о кредитовании составляет 358073.11 рубля, из которых: 149442.05 рубля-основной долг, 208631.06 рубля –проценты.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по соглашению.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 6781 рубль.

Кроме того, с ответчиком подлежат возмещению расходы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, понесенные на оплату юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 00.00.0000 года У в размере 15000 рублей, так как их несение подтверждается актом об оказании услуг, актом об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к Гайдученя А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гайдученя А6 в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании от 22.04.2014 размере 358073.11 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6781 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года