Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2022 от 01.09.2022

12-153/2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 сентября 2022 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием защитника ФИО5, потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Августиновича К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Августинович К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Августинович К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в ходе обоюдного конфликта с ФИО13, потерпевшая ФИО3 пыталась у последнего выхватить нож, при этом, ФИО13, на отмажь не специально ударил ФИО3 в живот.

В судебное заседание Августинович К.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Защитник ФИО5 доводы жалобы Августиновича К.В. поддержала.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель адвокат ФИО6 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Августинович К.С. находясь по адресу <адрес>, нанесла один удар рукой в область живота ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях Августиновича К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснения потерпевшей ФИО3, которая показала, что в указанное время и месте Августинович К.С. в ходе конфликта с мужем, ударил ее рукой по животу, от чего она испытала физическую боль, при этом отметила, что ее муж – ФИО13 рукой по животу ее не ударял; объяснения ФИО7, которой со слов ФИО3 известно о нанесении Августиновичем К.С. удара рукой по животу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, основания для оговора Августиновича К.С. не установлено. Доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Августиновича К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ

Доводы жалобы опровергаются объяснением потерпевшей ФИО3 То обстоятельство, что Августинович К.С. своими действиями не имел цели нанести увечья потерпевшей, не имеют значения для квалификации действий Августиновича К.С., поскольку от его удара рукой по животу ФИО3, последняя испытала физическую боль, и такие действия совершены в ходе обоюдного конфликта между ФИО13 и Августиновичем К.С. и не являются неосторожными.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что слышали шум и конфликт ДД.ММ.ГГГГ в коридоре по адресу <адрес>, но очевидцами конфликта не являлись.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется.

Наказание Августиновичу К.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, судом приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, и ФИО11 назначено возможно минимальное наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Августиновича К.С., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья